Teknik Motor Samhälle Spel Popkultur Fritid Tjock Tester Dagens fråga Tipsa! Skaffa Feber+ Mitt konto
Hetaste
Senaste
Samsung Ultra Edition 5.9 - tunnast i stan Endast 5.9 millimeter tunn Samsung Ultra Edition 5.9  - tunnast i stan Vi tabbade oss lite härom dagen då vi skrev om några Samsung-telefoner som inte alls var så nya som vi trodde men vi hoppas ni förlåter oss idag när vi presenterar den här nya telefonen från Samsung som ska vara världens just nu tunnaste mobiltelefon.Ultra Edition 5.9 är efterföljaren till X820 (6.9) och den är en en millimeter tunnare än sin föregångare. Telefonen ska enligt uppgift ha en kamera på 3.2 megapixel (även om bilderna nedan verkar vilja ha det till 3.0 megapixel) och det finns inbyggt minne på 80MB. Telefonen har Bluetooth och ska släppas i mars till ett än så länge okänt pris. pocket-lint.co.uk Pryl, , samsung, mobilt Tack till Bobby Bild till bildspel Bild till bildspel Bild till bildspel Bild till bildspel Bild till bildspel Bild till artikel Bild till artikel Bild till artikel Bild till artikel Bild till artikel 37.4° 0 Wille Wilhelmsson Wille Wilhelmsson
ons. 24 jan 2007, 11:15
13 kommentarer till artikeln
FDD
vill ha
av FDD, onsdag 24 januari 2007 kl 11:54
Etyl
Om den dessutom har en vettig batteritid är den ett givet köp!
av Etyl, onsdag 24 januari 2007 kl 12:10
fisken
njaae..
av fisken, onsdag 24 januari 2007 kl 12:31
oskar
Den är ju tjockare vid kameran. Är det där som den är 5.9 mm eller är det på den tunnare delen av kroppen?
Är det som jag tror att de fuskar och inte mäter den tjockare delen.

Jag kan ju isåf sätta på en pappersbit längst ned på min w850 och sen mäta där och säga att den är "tunnare än 1 millimeter!" =)
av oskar, onsdag 24 januari 2007 kl 12:36
Wille Wilhelmsson
Tror att de mäter kroppen exklusive kameran oskar. Så du har rätt... :)
av Wille Wilhelmsson, onsdag 24 januari 2007 kl 12:39
Robsarve
www.guzer.com/videos/slim_samsung_phone.php

Fortfarande sugna? :)
av Robsarve, onsdag 24 januari 2007 kl 12:42
Riolux
Nej, det är väl vid kameran de mäter?! Så har jag förstått det.
av Riolux, onsdag 24 januari 2007 kl 13:05
Wille Wilhelmsson
Jag vet faktiskt inte om sanningen ska fram Riolux. Jag har fått den uppfattningen bara. Vet inte varifrån tyvärr...

Men om de hade mätt vid kameran så skulle du ju kunna ditcha den på en liknande modell som isf skulle kunna vara typ 3mm tunn. :)
av Wille Wilhelmsson, onsdag 24 januari 2007 kl 13:33
Ritchie
Ultra edition 6.9 (föregångeren) är ca 1 cm tjock vid kameran, i övrigt är den 6,9 mm. Så jag kan tänka mig att det är likadant med denna modellen.
av Ritchie, onsdag 24 januari 2007 kl 17:17
Drax
En kompis som hade förgångaren. I två dar stog han ut innan det blev en SE ist. Laddarsladden satt typ konstant i så det där med bra batteritid vet jag inte
av Drax, onsdag 24 januari 2007 kl 18:14
Press play on tape
Alla kameror brukar kasta en del pixlar som bara används för interpolering, så det är nog 3,2MP CCD som tar 3,0MP bilder.
av Press play on tape, onsdag 24 januari 2007 kl 19:06
Orbulon
Snyggare än den förfärligt fula 6.9... vertu-vibbar?
av Orbulon, onsdag 24 januari 2007 kl 20:19
Bobby
Så dålig batteritid har inte föregångaren, min varar i 3-4 dagar i vanliga fall.
av Bobby, torsdag 25 januari 2007 kl 09:38
Kommentera artikeln







+ Per månad 39 kr Betala löpande per månad. Ingen bindningstid. Starta prenumeration Per år 299 kr Enklast och billigast, bara 25 kronor i månaden. Betala löpande per år. Ingen bindningstid. Prova 14 dagar gratis innan du bestämmer dig. Starta gratis provperiod Engångsköp 349 kr Slipp återkommande betalningar, betala ett år i taget. Betala med kort eller Swish. Köp utan prenumeration