Sverker vs. HP. Det är en faktor 2.

Haha, vilket mattesnille...

av Iwerback, onsdag 14 maj 2008 kl 14:59

Nu vill jag inte vara Captain Obvious men jag tror at han försöker säga att det är faktor 2 på priset och faktor 3 på innehållet, men den gubben gick inte med Sverker.

av Riolux, onsdag 14 maj 2008 kl 15:02

"Trippelt så mycket bläck för dubbla priset, det är ju helt oförsvarbart"
Logik?

av Bassee, onsdag 14 maj 2008 kl 15:03

Eh, det där verkar vara två mycket förvirrade herrar. Sverker är arg för att han får betala dubbelt så mycket för att få tre gånger mer bläck, medan HP-snubben yrar om att det skulle va skillnad på "en faktor 2" och "dubbelt så mycket".. Eller va håller dom på med?

av jlindbergh, onsdag 14 maj 2008 kl 15:49

De kanske räknar med perplexa tal ;)

av Sejm, onsdag 14 maj 2008 kl 16:14

Walin: Man köper ju mer än bara bläck när man köper en bläck-patron. Sverker menar väl helt enkelt att patronen och övriga kostnader borde vara en stor del av priset och att det extra bläcket inte borde kosta så värst mycket mer. Men vad vet jag, jag såg bara detta korta klipp.

av bofh, onsdag 14 maj 2008 kl 16:27

bofh: Du har en poäng där, men bläcket kostar nog x-antal gånger mer kronor att producera än dess plast behållare (eller exakt lika mycket och därmed tre gånger bläck för dubbla priset).... Eller så är jag helt ute och cyklar som vanligt....

av Bassee, onsdag 14 maj 2008 kl 16:30

HP skulle köra Apple-konceptet. Du köper inte bara bläck, du köper en livsstil. Alla kreativa använder HP bläck. Etc. etc.

av borkbork, onsdag 14 maj 2008 kl 16:38

Bläcker i sig är inte så dyrt, utan elektroniken och tekniken i bläckpatronerna på de lite billigare skrivarna.

25:- för en A4 är inte alls dyrt om man tänker på vad man får ge för en Inkjet kopia hos ett labb som t.ex. procenter, odenlab eller liknande. Då ligger priset på runt 200:-

Däremot belyst papper (klassiska bilder) får man för 5:- / A4, men vem vill ha det?

av chrullo, onsdag 14 maj 2008 kl 18:10

chrulle, jag tror du hittar på lite priser där. Tror verkligen inte att en hel A4 inkjet kostar 200kr på nåt företag, då du kan få ett foto (riktigt fotopapper, fotokvalité m.m.) för typ 20 spänn i A4 storlek.

av nisslas, onsdag 14 maj 2008 kl 19:08

nisslas

Vadå "fotokvalitét"? Det säger ju ingenting. Det är som att sälja en stereo med agumentet att ljudet är digitalt...

av Mojito, onsdag 14 maj 2008 kl 20:34

208 kr/10 ml = 20.8 kronor per ml
428 kr/30 ml = 14.26 kronor per ml

Jag fattar inte vad som är fel, förutom att det är så mycket dyrare om man köper 10mlarn

av Melvin, onsdag 14 maj 2008 kl 21:09

det känns som att båda två försöker förvirra bort den andra.

av alxalx, onsdag 14 maj 2008 kl 21:11

208 x 100 = 20.800:-/liter. Lite dyrare än bensin mao.

av badmojo, onsdag 14 maj 2008 kl 21:25

Sverker borde ta ett samtal om HP's usla kvalité på bärbara datorer istället.

av Spectre, onsdag 14 maj 2008 kl 22:10

Skrivarbläck är dyrare än heroin!

av colorred, onsdag 14 maj 2008 kl 22:25

Alltså, Sverker menar inte att trippel mängd bläck är dubbelt så dyrt, utan att patronen han håller i kostar flera hundralappar. Han återgår alltså till den patron de faktiskt diskuterar.

Nej, det är inte tekniken i patronerna som kostar, man kan köpa återvunna patroner och liknande för ungefär 1/5 av priset. Det som kostar är märket och den garanti som följer med, därmed inte sagt att det på något sätt är värt det.

Jag har jobbat med detta och det var pinsamt att behöva försvara HPs priser på deras patroner. "Så, om jag köper den här som det inte står HP på, så kostar den 200 kr, men om jag köper den som det står HP på, så får jag betala 800 kr?" osv osv...

av D.M., onsdag 14 maj 2008 kl 22:43

HP:s bläckpatroner innehåller ju typ en liten skrivare.. Skrivarhuvudet iaf. Det är det som är så bra med HP:skrivare, att de inte kan korka igen som tex Epson. Korkar HP igen så köper man bara ny patron.
Fö så kör man ju laser om man skriver ut mycket.
Foto blir ju både billigare och bättre att lägga ut på nåt fotoställe..

av Josef, onsdag 14 maj 2008 kl 23:00

Är ni dumma eller, istället för köpa 1 ägg för 1 kr köper man ett 3-pack för 2 kr, dubbel summa än om man köper endast 1 ägg men ändå inte dyrare, utan billigare. Dumma jävlar !

av iiggi, onsdag 14 maj 2008 kl 23:24

Trodde fan inte folk var så dumma!

av iiggi, onsdag 14 maj 2008 kl 23:25

tror ni på riktigt att sverker inte fattar det? de fick väl inte fram orden eller nåt.

av twi, torsdag 15 maj 2008 kl 00:00

Sverker är ju så jobbig att man alltid tar parti för personen han försöker sätta dit – oavsett om det är en skurk. "Elisabeth Höglund-principen" som den kallas.

Undrar om Sverker gillar Apples priser på RAM?

av Tiny, torsdag 15 maj 2008 kl 00:38

Det verkar som att ingen av er såg det här inslaget när det gick på TV. Poängen i kritiken var att bläck inte borde behöva vara så dyrt men att priserna var "marknadsanpassade" och att de därför fyllde de där små patronerna till en tiondel med bläck och resten med skumgummi, vilket också gör att de tar slut hela tiden.

Då kom han med XL-patronen som fortfarande var hutlöst dyr och inte heller den innehöll speciellt mycket bläck tillsammans med en massa struntsnack som "faktor 2" istället för att förklara varför bläck var så dyrt. Visst är XL-patronen billigare per milliliter men ändå pinsamt dyr.

Man kunde i princip köpa sina utskrifter på en kopieringsbyrå/ett tryckeri för ungefär samma kostnad som att skriva ut dem själv vilket är lite komiskt.

av tylenol, torsdag 15 maj 2008 kl 13:27

klart som attan bläcket är dyrt, ni borde se på Discovery Channel hur de tillverkar bläcket. Då får man lite mer förståelse till varför det är så dyrt.

Dessutom, köper du det billigare bläcket får man oftast räkna med att det inte håller färgerna lika länge eller är lika tåligt som HPs bläck.

Länken är på spanska, men det visar lite av tillverkningsprocessen

av andreas_p, torsdag 15 maj 2008 kl 22:30

Hahaha, det är en faktor två.. :D

av Spiken, torsdag 22 maj 2008 kl 02:07