Gratis bildbehandlingsprogram. Istället för Photoshop?

Det går att hitta mer avancerade och mer preciserade/nischade filter till Gimp. Det är bara att leta lite...

av en annan Martin, onsdag 17 januari 2007 kl 12:29

Mycket Gimp vs Photoshop på bloggarna de senaste dagarna. Jag tror jag håller mig till Photoshop dock.

av Jezper, onsdag 17 januari 2007 kl 14:06

sist jag provade det fanns ingen vettig profilhantering i gimp. men det var ett tag sen. vet någon om det finns idag?

av fhoto, onsdag 17 januari 2007 kl 14:40

Nu hänger jag iofs på macsajterna dagligen också, men mina fyra öre i frågan om huruvida det skall tipsas om program eller inte på reklamfeber är att jag nog vill höja på ögonbrynen lite mer än hittills, i så fall. Jag menar, även om en stor del av reklamfolket kör bil behöver ju inte reklamfeber vara den självklara kanalen för att tipsa om tillbehörspaket.

av callefjant, onsdag 17 januari 2007 kl 15:26

jag tycker personligen det här är riktigt bra. Man måste bara hålla sig inom ramarna. Det blir väldigt lätt att spåra ut. T.ex "nya filter till photoshop cs 3" skulle inte passa in här. Men att skrapa lite löst på ytan av bildbehandling och layoutprogram, som Quark och Indesign.
Så länge man inte blir för ingående på programmen som sagt.

av andreasw, onsdag 17 januari 2007 kl 22:00

lol, hej och välkommen till 90-talet.
Och vadå "faller det på att filterna är mycket mer begränsade"?! Är det din personliga åsikt, eller läste du det bara någonstans? Jag har svårt att tänka mig att någon som på allvar sysslar med reklamproduktion och dylikt tycker att det är en big deal, jag menar, vem använder filterna i Photoshop?! (Förutom de obligatoriska ex. Gaussian Blur etc.).
Möjligtvis Bert Monroy, men han räknas inte :)

Jag är aningnen förvånad över att du verkar bry dig mer om dåliga filter än att Gimp SAKNAR STÖD FÖR CMYK. Ja, Gimp har varken stöd för CMYK eller Pantone. Skitbra när man jobbar med trycksaker.

av Bejjan, torsdag 18 januari 2007 kl 13:35

Är inte Gimp en klassiker? Förstår inte hur den här artikeln hör hemma på reklamfeber.

av David med hatten, söndag 21 januari 2007 kl 14:39