Reklamvärldens logotyp. Rum för Reklam.

Va? Var det allt?

av brunkryss, måndag 04 juni 2007 kl 12:40

Kvalitativ reklam a la guldäggsvinnare borde få en mer kvalitativ logotyp som inte andas billig vi-rear-ut-kom-och-köp. Känns ihopsatt på en kvart. Och enkelhet i en logotyp är aldrig fel men känslan av vinnande reklam infinner sig inte hos mig i alla fall.

av Palle K., måndag 04 juni 2007 kl 13:04

Den var ju rolig. Vinnaren har förövrigt gjort mycket annat snyggt, men denna höll inte måttet alls.

av Fredde80, måndag 04 juni 2007 kl 14:29

Bittra över förlusten och åkallar jantelagen?

Tycker själv att den är helt okej.

av abstinens, måndag 04 juni 2007 kl 18:02

Måste det vara nån flashig superlogga?

Palle: Finns det nåt annat som står för reklam så mycket som kom-och-köp-bubblor?

av Orbulon, måndag 04 juni 2007 kl 18:23

Orbulon: Den bästa och tveklöst äldsta reklamformen är mun-till-mun metoden. Posters och skyltar är också reklamformer som tillhör de äldsta teknikerna. Kom-och-köp-bubblor står absolut för reklam men enligt mig lite för mycket Galne Gunnar.

av Palle K., tisdag 05 juni 2007 kl 16:00

haha Galne Gunnar... word.

Den där loggan sög. Gör om gör rätt.

av Perra, tisdag 05 juni 2007 kl 22:23

Är det bara jag som tänker på tidningen Vi:s logga?

av emi, onsdag 06 juni 2007 kl 20:33

Tycker loggan gör sitt jobb. Inte så snygg, lite tråkig, men signalerar i alla fall "rum för reklam". Om det var det som var syftet så är väl loggan ok.

av carbon, torsdag 07 juni 2007 kl 11:57