Efter många om och men har rättegången mot Swefilmer, och de två personerna som misstänkts administrerat och drivit streamingsidan, dragit igång. Rättegången har skjutits fram då försvarssidan velat vänta på att en liknande fråga ska ha tagits upp i EU-domstolen, som för övrigt ledde till att fulstreamingsidor ansågs vara lagliga så länge det inte var några pengar inblandade. Enligt Rättighetsalliansen ska de två misstänkta ha dragit in 14 miljoner kronor på sin verksamhet.
Henrik Pontén från Rättighetsalliansen säger detta om Swefilmer-målet:
Swefilmer är ett typiskt exempel på hur piratdelning se ut i dag: helt kommersiell, välorganiserat och man lägger ner stora insatser på att dölja sig. Det gäller framför allt huvudmannen.
Åklagare Anna Ginner berättar för IDG att målet är intressant då Swefilmer-strukturen påminner om organiserad brottslighet:
Jag tycker att det som är intressant för svensk domstol är att fallet har så tydliga drag av organiserad brottslighet mot vad vi har sett tidigare. Det är väl bara Dreamfilm där vi har sett det, och där är rättegången först senare i år. Förverksyrkan står också i direkt relation till att Swefilmer drivits som ett vinstdrivande företag
