Activision + Blizzard = sant. World of Guitar Hero?

Sålänge Activision inte lägger sig i WoW-arbetet så ser jag det som positivt...

av cabbie, måndag 03 december 2007 kl 10:14

Jättebra tror jag

av Arne, måndag 03 december 2007 kl 10:16

Undra hur det blir, känns som att de olika företagen jobbar på helt olika sätt...

Blizzard släpper ju inte ett spel innan det är klart även om det blir flera år försenat medans activision brukar se till att få ut sina spel innan jul osv...

Båda gör iofs grymma spel så det blir säkert till det bättre.

av Stork, måndag 03 december 2007 kl 10:39

Vill bara påpeka att Vivendi ägde Blizzard sen förut, och att det är Vivendi och Activision som går ihop. Namnet Activision Blizzard är lite märkligt av den anledningen, men namnet Blizzard har väl högre status än Vivendi. Fler som känner till det också kan jag tänka mig.

Enligt en faq på www.blizzard.com så ska det här inte påverka Blizzards spel eller utvecklingshastighet eller liknande. Jag tror iofs inte att nån skulle ändra Blizzards mycket vinnande koncept även om de kunde, de tjänar för mycket pengar för det. ^^

av Monstretigarderoben, måndag 03 december 2007 kl 10:52

Egentligen så är det Vivendi Games och Activision som går ihop men av nån anledning valde dom namnet Blizzard som är bara en av många spelstudios som ägs av Vivendi Games.

av Quickzor, måndag 03 december 2007 kl 10:53

Monstretigarderoben va snabb du var, när jag börja skriva så var Cabbies enda inlägget.

av Quickzor, måndag 03 december 2007 kl 10:55

Ska vi vara riktigt petiga Monstretigarderoben så är det väl Vivendi Games isf? Vivendi äger ju bland annat även skivbolaget Universal och Canal+. Och de ingår ju knappast i dealen. :)

av Wille Wilhelmsson, måndag 03 december 2007 kl 11:03

Quickzor: Otur med timingen. ^^

Wille: Det mest korrekta är kanske att säga att Activision införlivas i Vivendis spelavdelning, eftersom Vivendi får aktiemajoritet (och flest platser i styrelsen) i det nya bolaget? Men visst, det är sant, det var Vivendi Games jag menade. Var lite för snabb där. :)

Förresten, enligt IDG:s notis så blir Activision Blizzard större än EA, åtminstone mätt i omsättning: "De två företagen räknar med att deras gemensamma omsättning för 2007 landar på 3,8 miljarder dollar. Det innebär att Activision Blizzard blir större än speljätten Electronic Arts, som har en årsomsättning på runt 3 miljarder dollar." - www.idg.se
Vet inte var de har fått siffrorna för EA (hittade dem inte med en snabb sökning, siffran för Vivendi Games/Activision verkar vara från deras press release, se www.blizzard.com men är du säker på att EA verkligen är större än de båda företagen tillsammans som du skrev? :)

av Monstretigarderoben, måndag 03 december 2007 kl 11:16

Nja, säker är jag inte Monstretigarderoben. Verkar dock som om EA:s vinst blir lite större...

Ändrade lite i artikeln.

av Wille Wilhelmsson, måndag 03 december 2007 kl 11:29

Så länge inte actvision lägger sig i nåt av blizzards spel så är jag nöjd.

av Pecken, måndag 03 december 2007 kl 11:49

"Medans Blizzard framför allt gjort sig kända för World of Warcraft"

*host*
Starcraft
*host*
Warcraft
*host*
Diablo I-II

av Trotyr, måndag 03 december 2007 kl 12:20

Trotyr, tänkte skriva samma sak. Blizzard var redan kända när WoW kom......

av Pf0llz0r, måndag 03 december 2007 kl 12:36

bättre än ea iaf.

av S M, måndag 03 december 2007 kl 13:12

Som flera redan skrivt är det ju faktiskt Vivendi Games och Activision som går ihop och Blizzard igår därmed iom att de ägs av Vivendi Games.

Sierra, som också ägs av Vivendi, ingår ju där med (med spel som Fear, World in conflict mm).

av badboyrune, måndag 03 december 2007 kl 13:32

Activision Blizzard låter ganska illa, kunde de inte vara lite mer kreativa?

Men jag tror det går bra. Det borde, i och med att Blizz får mer pengar att de kan satsa mer på att släppa ut spelen tidigare. Bara så att de inte får "stor-spel-syndrom" så att de släpper hundratals usla titlar.

av Human 2.5, måndag 03 december 2007 kl 15:49

håller med cabbie. tycker också att Activision ska inte ändra på nåt som Blizz kommer med, pga att dom har inte gjort ett ända dåligt spel som jag kan se.

av Thimiesama, måndag 03 december 2007 kl 15:59

Hoppas Blizzard kan tuta lite vett i Activision så Call of Duty 4 kommer till macen !

av tornblad, måndag 03 december 2007 kl 16:01

fan va coolt!

hoppas inte Activison ser till att Blizzard kommer med ett misslyckat spel (som de aldrig lyckats med förut)

av Kamelbulle, måndag 03 december 2007 kl 17:00

Tror inte att jag gillar något spel som Blizzard har gjort. FPS i all ära, CoD4 tog mig med storm!

av ReQuaker, måndag 03 december 2007 kl 18:10

Ganska häftigt att blizzard aldrig har gjort ett dåligt spel som jag vet om. I stället för EA games som ser till att minst hälften av sina spel suger.

av Ramlösa, måndag 03 december 2007 kl 18:11

Varför inte:

* Blactivision ?
* Activizzard ?
* Blizzvision ?
* Actiblizz ?

av Powermass, måndag 03 december 2007 kl 18:34

active bliss

av S M, måndag 03 december 2007 kl 18:46

Activision är först och främst en utgivare, med studios som Neversoft, Pandemic och Infinity Ward som gör spelen, och eftersom Vivendi kommer ha störst del av styrelsen så tror jag inte att Activision kommer att ha så mycket med bestämma vad Blizzard vill göra för spel.

PS man får nästan känslan att folk inte läser artikeln utan bara kommenterar på överskriften.

av Quickzor, måndag 03 december 2007 kl 18:50

Håller med, de kunde vara lite kreativare när det gällde namngivningen... Gissar att de i framtiden antingen kommer att bli kända som "AB", ditcha ett av de två nuvarande namnnen, hitta på något helt nytt eller helt enkelt bli Vivendi Games igen...

av Wille Wilhelmsson, måndag 03 december 2007 kl 19:12

quickzor, eller hur, katastrof ;O

av S M, måndag 03 december 2007 kl 20:50

ReQuaker™, måste du kommentera princip varje nyhet med en hyllning för FPS? Vi vet att du har Bill Gates uppmålad med Halo-kostym på väggen och glasögon med en liten prick i mitten.

av Human 2.5, måndag 03 december 2007 kl 22:06

Bha föredrar utan tvekan vissa av Activisions titlar framför Vivendis. Wow får ju en att må illa...

av FFaal, måndag 03 december 2007 kl 22:15

FFaal, är det kanske eftersom att du är för ung för att inte veta att WoW urspringar från en av spelvärldens mest framgångsrika spelserier?

av Human 2.5, måndag 03 december 2007 kl 22:45

För den som inte visste har Activision övertatt licensen för Bondspel från EA. Första versionen från Activision ska vara en blanding av Casino Royale och den komman de filmen under 2008.

av Teddy C, måndag 03 december 2007 kl 22:46

Nja jag ha faktiskt spelat lite Warcraft under 90-talet. Men jag avskyr dessa MMORPG. Dagens Wow har ju till spelsättet just så mycket att göra med Warcraft spelen. Så jag tar mig friheten att avsky WOW med fränder och fortfarande tycka att de ursprungliga Warcraft spelen var bra på sin tid.

av FFaal, tisdag 04 december 2007 kl 16:10

Ehm, jag skulle vilja påminna er som påstår att blizzard aldrig gjort ett dåligt spel om Starcraft Ghost :P

av Jeppz, tisdag 04 december 2007 kl 16:43