CoD4 lite väl kort. Bara fem till sex timmar.

Ungefär samma syndrom som Halo med andra ord. Vilket jag bara föredrar, idags läget är det inte många FPS-spel som kan ge en bra och annorlunda FPS-upplevelse i singelplayer.

Efter betan kan jag abra våga drömma om hur bra hela multiplayer upplevelsen kommer bli. Jag står där när affärerna släpper det och inhandlar ett ex direkt.

av Timson, fredag 26 oktober 2007 kl 11:44

Ja, som ni säger. Hellre att spelet är riktigt bra i MP än långt i SP (:
Det blir minsann ett intressant spel det här...

/filli

av fillilutten, fredag 26 oktober 2007 kl 11:50

Hellre kort och bra än långt och dåligt.

av blopp, fredag 26 oktober 2007 kl 11:54

"Men de flesta köper väl CoD-spelen för att de har så grym multiplayer, så ni behöver nog inte oroa er allt för mycket för att kasta pengar i sjön." ni glömde ironitaggarna

av Inget bättre för mig, fredag 26 oktober 2007 kl 13:04

Men fasen! Jag verkar vara en av dom få som verkligen älskar cods kampanj. Betan visade visserligen på att det kommer hålla i evigheter i MP men jag tycker fortfarande inte att det finns nåt som kan mäta sig med att bli helt uppslukad av en SP-kampanj.
Får hoppas att det blir bombastiskt som fan så att det känns lagom kort och att man vill spela om det direkt igen.

Synd att dom inte har några online-achievements, om nu kampanjen är så kort.

av Nytorp, fredag 26 oktober 2007 kl 13:08

MP är viktigare än SP. Varför ligger fortfarande WC3 på top listan, tror ni? Ja, rätt.

av GiGaMoG, fredag 26 oktober 2007 kl 13:36

Jag blev helt såld på multiplayer-betan, så hur långt eller kort singleplayerspelet är spelar nog ingen större roll för min del. Jag brukar ha en tendens att inte riktigt spela klart spel. Jag har fortfarande Bioshock att spela ut, som jag inte har spelat på evigheter.

Så att det bara är 5-6 timmar långt lär i alla fall göra att jag får se eftertexterna. Även om jag nu faktiskt spelade ut tvåan, och det var väl 10+ eller något.

av Drill with company, fredag 26 oktober 2007 kl 13:49

Åhå, så det är det vanliga köret med Next Gen? DVS satsa alla stålar på grafiken och inte ha tid kvar att även skapa ett spel?

Multiplayer kör jag hellre i Q3 eller UT2004, där det är ren MP och inte någon tafatt blandning.

av Netzach, fredag 26 oktober 2007 kl 14:21

Trist, jag ville verkligen också ha en lång skön kampanj... Personligen är jag ganska ointresserad av multiplayer, har inte ens XBOX Guld (vill inte betala 80 kr i månaden för något som alltid varit gratis på PC). Men, det blir nog ett köp iallfall, det ser förbra ut för att missas... NEWMAN!

av Thelinski, fredag 26 oktober 2007 kl 14:59

Om man sen kör på den svåraste svårighetsgraden som många inte gjorde i Halo verkar det som så räcker spelet lite längre och ger en större utmaning.
Så jag tror nog itne SP kampanjen blir något negativt alls.

av Timson, fredag 26 oktober 2007 kl 16:26

bryr mig inte alls om SP. CoD är ett multiplayer spel!

av KattenHans, fredag 26 oktober 2007 kl 17:42

GiGaMoG hmm vissa behöver inte köpa det för internet? kanske för att dom spelar wow och se lite story i det hela? eller något..

av Alucard, fredag 26 oktober 2007 kl 17:52

Demot sög, enformigt stelt och idiotiska botar som gjorde samma sak hela tiden. Det här spelet är knappt värt skivan den är skriven på.
Skaffa Tom Clancy's Rainbow Six Vegas i stället det är ett bättre spel eller Stalker.

av Ramlösa, fredag 26 oktober 2007 kl 21:50

Ramlösa: Ohja, bottarna på Vegas var ju så otroligt smarta, de visste ju att de skulle dö så de radade upp sig för en, jätte smidigt!

av Alcr, fredag 26 oktober 2007 kl 22:48

Jag håller med ramlösa om AIn. Vid slutet av demot där man ska skydda pansarvagnen och de bara kommer och kommer, det var rätt trist. Och fönstrena med plankor och kulspruta som inte skjöt på annat än spelaren såfort man var innom räckhåll och vad man än hadde för skydd.

Men känslan var verkligen där iaf.

av Voxar, lördag 27 oktober 2007 kl 02:22

håller med Voxar

OT: Jag älskar Voxar <3

av WoBSeR, söndag 28 oktober 2007 kl 00:52