EA fortsätter med DRM. Red Alert 3 lite mildare.

Haha.. inget mer från EA för min del, fuck that....

av ReQuaker, lördag 13 september 2008 kl 11:13

Men alltså, sånt här drabbar ju bara folk som faktiskt köper spelet. Jag kommer aldrig köpa något spel som har massa DRM-grejer. Och det finns nog många med mig, vilket kommer medföra att de inte säljer lika mycket spel. Då kommer EA skylla allt på piratkopiering.

av petter-, lördag 13 september 2008 kl 11:22

Spore är ju crackat och klart för länge sen.. hur blev EA hjälpta av det där SecuROM..? Det är ett jävla S K Ä M T att man har ett begränsat antal installationer.. det kommer vara ett svart hål i spelhistorien runt den här tiden, för ingen kommer att kunna spela de här spelen i framtiden, om det inte vore för cracks då.

av spanarn, lördag 13 september 2008 kl 11:30

Dom som laddar ner spelet kommer ju inte märka av detta eftersom releasen är crackad och klar. Dom ända som drabbas är konsumenterna. Tror dom på riktigt att någon tankar en release som bara får aktiveras 5 ggr och därmed så har dom stoppat piratkopieringen.

av oteck, lördag 13 september 2008 kl 12:03

Kan de inte bara sluta och rulla över på rygg? Någon kommer ju ändå att cracka skiten. Lika bra då att ha ett rent spel som köparna gillar, då kanske man får över någon från piratlaget också.

av fragtore, lördag 13 september 2008 kl 12:37

Kan ju förstå att dom har något kopieringsskydd, för att inte vanliga svenssons ska kunna kopiera ifrån varandras datorer och liknande. Men när kopieringsskyddet går utöver spelet och konsumenterna, så är det nog lite väl mycket skydd.
Som sagt, det crackas ju ändå innan det hunnit komma ut i dom flesta fall.
Och tror inte såna här skydd som begränsar tillgången att installera är det bästa sättet att gå.

Gör det tillräckligt svårt så att svensson inte kan kopiera det, men tillräckligt smidigt att inte konsumenterna märker av att det finns och ger dom sämre upplevelse än såna som laddat ned.

av Håkan, lördag 13 september 2008 kl 13:14

När EA börjar sälja spel utan piratskydd kommer jag köpa dem. Definitivt. Men nu, när de crackade versionerna är bättre och med stabila än de man köper finns det ingen som helst anledning.

av Superdude, lördag 13 september 2008 kl 13:34

Det räcker med ett vanligt serial-nummer för att hindra "vanligt folk" från att sprida det olovligt, men de flesta brukar veta hur de hittar cracken ändå så det spelar inte så stor roll.

EA med flera måste bara sluta låtsas som om dom kan göra något åt problmet. Det brukar ha en viss del med enskilda personers moral och/eller plånbok att göra om man köper eller inte, men mest bekvämlighet gissar jag. Om folk har tillräckligt snabba linor för att tanka ner ett spel på 4GB illegalt, borde väl EA med flera inse att det är ett fullt möjligt distributionssätt även för stora titlar, och samtidigt kanske vara intelligenta nog att halvera priset på digitala utgåvor. Kanske till och med vara opuckade nog att utnyttja bittorrent-protokollet, så behöver de inte ens skaffa nån extra utrustning för det.

Men så länge slipsen regerar i spelvärlden kommer det väl inte att hända.

av spanarn, lördag 13 september 2008 kl 13:41

VAD I HELVETE! red alert 3 var för bra för att vara sant! klart att det ska vara hake med!

av Splendid_Performance, lördag 13 september 2008 kl 13:48

Tanka och installera hur många gånger som helst? Ja tack.

Betala och få en begränsad produkt? Nej tack.

av S M, lördag 13 september 2008 kl 13:52

Begränsa inte spelet i sig. Det irriterar bara folk. Gör begränsningarna i samband med online spel och tjänster. Spore hade enkelt kunna begränsats så att man inte hade kunna fått använda community delen och få ladda ner och sprida innehåll som har skapats av användarna om man inte har en giltig serial. Red alert 3 skulle kunna gjort samma sak med multiplayer spel. Då skapar man ett incitament för att betala för varan istället för att köpa den utan att man stör användarupplevelsen. Sedan på multiplayer över lan så kan man helt enkelt kolla så att ingen av klienterna har samma serial. Fattar inte varför det ska begränsas till ett visst antal installationer.

av ag_the_king, lördag 13 september 2008 kl 13:58

ja det är just det man ska göra! så dom lägger ner hela skiten!

men helvete hela mitt liv krossas....

av Splendid_Performance, lördag 13 september 2008 kl 13:58

men just det har en fråga till någon som är insatt i detta skydd.
om du installerar om datorn har du inte alla installationer tillbaka då? eller är det en speciell aktivering via internet som gör det här möjligt?

av Splendid_Performance, lördag 13 september 2008 kl 14:00

En sak bara, alla ni som säger att ni skulle köpt det. Bullshit. Ni är snåla lata som tycker om att ha saker gratis, ni piratkopierar inte av någon ideologisk anledning förutom att ni är snåla. Sluta låtsas.

av oteck, lördag 13 september 2008 kl 14:18

oteck -> Uppenbarligen vad marknaden vill. Ha saker gratis.

av Christopher Anderton, lördag 13 september 2008 kl 14:27

Vad är det för problem ni har med att köpa spelet?
Hur ofta installerar ni ett spel en, två, max tre.

Det är ett jäkla gnäll på folk om att det begränsar användaren.
Hur gör det det? Är fem gånger alldeles för lite? Är det för komplicerat att ringa ett samtal? Vad förväntar ni er när ni laddar ner saker gratis och bara gapar efter mer?

Jag skulle fan inte ha lust att göra spel när marknaden ser ut som den gör.

av zanoonga, lördag 13 september 2008 kl 14:40

oteck lol hoppas du skojjar? jag vet itne men RA2 var ett av dom spelen jag brännt mest timmar på någonsin och i fan klart att jag ska köpa RA3 men varför i fan gör dom så här? folk uppmanas till att piratkopiera för att äga dom rätt hårt.. dock kan man bara installera det 5 ggr? så om jag installerar om datorn 5 ggr så kan jag kasta skivan och ladda ner en istället eller vadå?

av Phesk, lördag 13 september 2008 kl 14:43

Splendid_Performance: "Han berättar att man kommer behöva aktivera spelet endast en gång - när man installerar det."
Där av måste du ha tillgång till internet när du ska installera spelet. Så om din dator kraschar, du avinstallera det eller whatever, så blir det en mindre installation du kan göra per gång. =)

av Håkan, lördag 13 september 2008 kl 14:53

oteck:
Kan man på ett fördelaktigare sätt få något utan direkta påföljder och som dessutom är bättre är det klart man väljer det. Ett beteende som kallas egoism och som ligger i alla djurs natur. Och när det gäller sådana triviala sammanhang som "digital underhållning" kan man knappast kallas idiot för att man agerar efter ett naturligt beteende.

Men detta är inte ett "problem" utan lösning. Vissa tycker det vore lämpligt att förlama internet, alternativt att på allvar påbörja ett storebrorssamhälle.
Men lösningen är i grund och botten enklare - låt spelaren med den köpta produkten ta del av innehåll som för alla andra är otillgängligt. Till exempel multiplayerläge.
För att tanka hem något förutsätter jag att personen i fråga är ganska insatt i gaming. Är man så insatt är man nog mer intresserad av spelets djupare funktioner (läs multiplayer) än andra, mer "casual", spelare vilka endå går och köper spelet.

av S M, lördag 13 september 2008 kl 15:00

Dataspelsmarknaden slutar aldrig att förvåna mig!
Finns det någon annan marknad, över vuvud taget, där kunderna i princip kräver att få varorna gratis?
Jag kan inte komma på att jag någonsin hört någon beklaga sig över att man måste betala för maten inne på Konsum!

av Fors, lördag 13 september 2008 kl 16:53

Fors, fanns det ett alternativ till konsum där man fick sina grejer gratis, med längre bäst-före-datum och utan direkta påföljder skulle väl du också välja det?
På spelmarknaden finns ett sådant alternativ, även musik och film. Att Utgivarna väljer att lösa detta genom att sänka bäst före-datumen på sina varor gynnar dem väl knappast?! ^^

Om konsum sänkte sina bäst före-datum på samtliga varor för att de trodde att de skulle sälja mer... Ja, då skulle jag sluta handla på konsum.

av S M, lördag 13 september 2008 kl 17:15

anledning till att jag köper PC/Konsoll spel är just för att jag kan spela dom igen.

När de annonserade D3 så drog jag fram D2 och lirade det igen.
Blev även sugen på att lira Fallout, nu när Fallout3 kommer.

Men med den nya DRM så kan man juh inte göra så längre.
Så nu får juh privat-koperingen 1+ poäng medans "orginal" får -1.

GG

av Flumm, lördag 13 september 2008 kl 18:12

Undrar varför tex Blizzard säljer enormt med spel och tjänar miljardär utan att ha den här typen av skydd att man inte kan installera mer än 3-5 ggr. Ja just det, dom har kommit på att om dom erbjuder bra online-tjänster så kommer folk köpa spelen. Undrar varför spel säljer bra på steam, oj ja just det igen, bra onlinestöd och riktigt schyssta priser.

oteck: Men problemet i det här fallet är ju inte att det slår emot folk som piratkopierar spelet, det här slår enbart emot alla som kommer betala för spelet, med andra ord alla som ser till att fler spel kan tillverkas i framtiden. Så om alla här piratkopierade spelet så hade det inte funnits någon anledning att klaga, vad du än tror så finns det faktiskt folk som köper spel och vad jag sett så är det en stor majoritet av oss som läser spel-nyheter på nätet som faktiskt tycker om att köpa spel och stödja utvecklarna och vi kommer inte tolerera denna skit. Bojkott är det enda vettiga mot såna här företag.

Brrr jag får kalla kårar när jag tänker på vad som hade hänt om EA hade lyckats att köpa upp Take Two. Det är farligt med en såhär dominerande speldistributör, risken är att inom en snar framtid så har vi ett stort företag som heter EA som totalt styr spelmarknaden och då kan vi vinka adjö till användar-vänlighet. För då är det EA som bestämmer över kunderna och inte tvärtom.

av Konung, lördag 13 september 2008 kl 21:19

mmmmm, crack

av congo schlong, söndag 14 september 2008 kl 02:37

spelen jag har hemma är för det mesta köpta. och jag kan berätta att jag har då installerat alla mina spel kanske 20 ggr lätt. Jag vill kunna fortsätta med också punkt slut.

av Splendid_Performance, söndag 14 september 2008 kl 02:58

" Splendid_Performance
Redigera inlägget
spelen jag har hemma är för det mesta köpta. och jag kan berätta att jag har då installerat alla mina spel kanske 20 ggr lätt."

Det tror jag inte en sekund på...

av zanoonga, söndag 14 september 2008 kl 10:52

zanoonga nehe och varför inte dådå? vissa spel har jag lätt gjort det dock inte alla.

av Splendid_Performance, söndag 14 september 2008 kl 22:51

Året är 2014 och jag känner suget att lira lite nostalgi med andra ord red alert 3. men tyvärr så har jag bytt dator flertal gånger och installerat om/nya system fler tal gånger.. och måste ringa till EA och be snällt om att få spela red alert 3 spelet som jag betalade ärligt för, för ca 5 år sen?

Förmodligen så skulle jag skita i det och kasta cd-skivan.

av TheDruid, måndag 15 september 2008 kl 09:47