EA köper BioWare och Pandemic. EA öppnar plånboken.

EA är det största hotet mot spel industrin.
Finns inget annat föreatg som har förstört lika många spel serier och gjort så många dåliga spel.

av Ramlösa, torsdag 11 oktober 2007 kl 23:17

Snart kommer det stå EA på alla spel.

av euC, torsdag 11 oktober 2007 kl 23:37

Jag har inte sett att EA har förstört Crysis tex...

av Alucard, torsdag 11 oktober 2007 kl 23:38

du har inte kört crysis, nanaki

av S M, torsdag 11 oktober 2007 kl 23:51

personligen tror jag crysis kommer bli rätt mediokert... snygg grafik visst men inte mycket mer

av S M, torsdag 11 oktober 2007 kl 23:52

Skater Master: Har det någonsin sett ut som att crysis ska bli nåt annat? Var det nåt episkt på gång innan EA köpte crytech? "du har inte kört crysis, nanaki" ja "du har inte kört crysis, Skater Master"

Vad är detta EA-hat baserat på? Ni har ju fan inga grunder till att kritisera EA, ja deras egna kassakoserier är skit, men gör det att de köpta utvecklarna kommer göra skitspel? Är Battlefield 2 ett mediokert spel jämfört med ettan tex? Har Simcity blivit ett sämre spel sen EA köpte Maxis? Det är så jävla coolt att kritisera EA utan grunder, fortsätt med det

av Orbulon, fredag 12 oktober 2007 kl 00:06

Skater Master DUUUH?! har du inte fattat det? Crysis är bara ett "spel" för att visa vad crytech kan göra med grafik DX10 och alla dessa motorer dom leker med.. har jag sagt sedan jag såg det första gången jag såg det

av Alucard, fredag 12 oktober 2007 kl 00:09

Orbulon: Det är väl ingen hemlighet att det mesta blir skit som EA lägger vantarna på, Ultima-serien är väl bästa exemplet.

EA är ett jävla skitföretag som bla. lagt ner dessa utvecklare:
- Origin (Ultima, Wing Commander)
- Bullfrog (Populous, Syndicate, Theme Park, Dungeon Keeper)
- Maxis (SimCity)
- Westwood (Command&Conquer, Dune-spel)

av gagge, fredag 12 oktober 2007 kl 05:12

Jag håller med de flesta här. Min uppfattning är att EA Games prioriterar att klämma in spelen de gör i ett så billigt och snabbproducerat skal som möjligt, så att de kan kamma hem högsta möjliga förtjänst, vilket resulterar i en allt för ofta icke komplett produkt. Det är inget sätt som gör spelare glada, som vi uppenbarligen kan se (kolla på BioWares forum). Jag hoppas innerligt att EA Games låter BioWare behålla det som gör att de gör utmärkta spel, men det är något som bara tiden kan visa.

av The Malignant Narcissist, fredag 12 oktober 2007 kl 06:45

Nej! Nu kommer jag aldrig få se Baldurs Gate 3...

av Bobby, fredag 12 oktober 2007 kl 07:54

bf2 var ju såååå dåligt...
skojjar ni .. bf2 är ju nice.. nfs är okså helt okej.. nhl spelen funkar också bra :D

av Neeb, fredag 12 oktober 2007 kl 08:07

>>Jag har inte sett att EA har förstört Crysis tex...
Inte? Jag tycker det liknar mer ett jävligt fantastiskt techdemo än ett bra spel. Jag känner inget för storyn, karaktärerna. Det kommer självklart inte bli ett i mängden då det sticker ut med sin teknologi som ligger före alla andra. Fråga bara hur roligt det blir?

av konard, fredag 12 oktober 2007 kl 08:38

Jävla EA asså

av Arne, fredag 12 oktober 2007 kl 08:44

Luktar UNKET över hela detta köpet.. EA SUX big time.

av Metric, fredag 12 oktober 2007 kl 08:57

oavsett vad ni säger - till sist kvarstår ju att ea enbart representerar skit och det de lyckas ge ut som är bra, har inte lika mycket att göra med en stämpel dom sätter på materialet som att dom inte färgat av sej alls. jag avskyr storföretag, det finns inte en rationell tanke i dessa korridorer

av arvidedor, fredag 12 oktober 2007 kl 09:18

kan inte annat än att hålla med den arga mobben i det här fallet. EA köper upp utvecklare som har gjort storsäljare och när de är uppköpta så slutar de göra nya spel utan fortsätter med att göra samma spel om och om och om igen.
Det värsta är att skiten säljer rätt bra så det kan mycket väl tänkas att EA sväljer hela industrin och om tio år kommer vi fortfarande spela samma spel som vi gör idag, fast med plastig känsla och uppdaterad grafik.

av Inget bättre för mig, fredag 12 oktober 2007 kl 09:32

Grundtanken hos EA HQ är numera att sluta leverera upprepningar, börja skapa helt nya spelideer och koncept. Att våga satsa på okända produktioner. Öka riskerna. Detta kommer genomsyra hela koncernen framöver.

av GeneralSchnabelkäse, fredag 12 oktober 2007 kl 11:49

asså shit. Ni tänker ju helt fel allihopa. EA får inte driekt en massa skit för att dom köper upp alla spelföretag och gör massa skituppföljare. Det som personer inte tycker om hos EA är ju att tillslut så kommer ju EA att ha monopol på alla spel mer eller mindre och det vore väldigt hemskt. Samma jävla bond spel o sagan om ringen filmer och typ Slinter Cell 16. Bra spel men inget nytt. Bara samma koncept hela tiden. ute efter pengar.

(jag syftade mer på dom första inläggen)
Så eeh. Poängen? nä de vet jag inte.

av Queen_Serenity, fredag 12 oktober 2007 kl 23:57

Ofta finns det en större koncern som äger ett företag, men låter det agera efter eget huvud eftersom det har gått bra hittills. Det sker överallt i världen utan att vi känner till det. Skillnaden är väl att EA slår mynt av allt de kan, och smackar på sin logotyp överallt. Det betyder inte alltid att de styr och ställer.

Kassakorna som utvecklas på EAs egna ställen må vara återvinning och ett enkelt sätt att kapitalisera på kända filmer och figurer som barn och ungdomar tycker om.

Men det är för lätt att generalisera och dra alla över en kam bara för att EA har sitt varumärke på kartongen...

av GeneralSchnabelkäse, söndag 14 oktober 2007 kl 14:03