Båda är riktigt snygga, men jag gillar ljuset i Unreal Engine 3 bättre, den har riktigt sköna reflektioner från ansiktet.

För övrigt är nog cryengine snyggare, speciellt utomhus, för där verkar UE3 suga stenhårt, ser ut som UE2 :S

CryEngine 2 är nog snyggare tycker jag. Tyskar är duktiga.

Cryengine 2 har mkt bättre utomhusmiljöer, speciellt i skogen.

Ansikten ser oxo bättre ut än UE3.

detta tyckande...

självutnämnda internetexperter ftw ^^
båda spelen ser kanon ut

Tacka vet jag the SCUMM engine

Cryengine ser något krispigare ut. Men bra att bilderna vi ser är i jpeg i lägsta kvalité.

Jag är själv 3D grafiker och kan lämna en bra jämförd bedömning.

Unreal-motorn har mycke skarpare och mer avancerade texturer samt modeller. Modellerna innehåller avsevärt mycket mer information än de i CryEngine. Ansikten i Unreal-motorn är mer avancerade och innehåller mer rörelser, och återger ljus mer realistiskt. Just ljuset är något som också är mycket mer avancerat i Unreal Engine. Man använder mer komplicerat och förändringsbart ljus. Alla ljuskällor somm finns jobbar i harmoni med varandra och alla texturer och modeller återger ljuset mycket bättre.
Men spelen bygger på olika grunder. Cry Engine lägger sin vikt på utomhusmiljöer, förstörbar terräng och fysik. Men har å andra sidan en enklare ljussättning som inte är påverkninsbart i den utsträckningen som Unrel-motorn.

Kortfattat kommer utomhusmiljöerna se bra mycket bättre ut i CryEngine,
medan modeller, texturer och ljussättning/ljuseffekter samt partikeleffekter kommer se bättre ut i Unreal Engine.
På avstånd kan CryEngine se snyggare ut. Medan allt på nära håll kommer se bättre ut med UnrealEngine.

Mayou
precis vad jag tänkte =)

supermjau : Tycker du det? Då är forum som det här ett bra ställe