Andy Warhol målar med en Amiga. Sätter färg på Debbie Harry.

.... no comments

av Xclusiv8, tisdag 21 oktober 2008 kl 20:22

Den moderna konstens kanske mest överskattade nuna? -Japp.

av Maeppra, tisdag 21 oktober 2008 kl 20:49

Haha, kung av fill tool...

av Threepwood, tisdag 21 oktober 2008 kl 21:38

Eh, hoppas Maeppra inte baserar sin åsikt på den här filmen.

Om han gör det, då har han missat grejen med pop-art och varför det har betytt så mycket.

av Adam K, tisdag 21 oktober 2008 kl 22:13

HAHA snygg färgläggning :P

av Kreativia, tisdag 21 oktober 2008 kl 23:08

Amiga vär väll också en personal computer

av Ramlösa, tisdag 21 oktober 2008 kl 23:55

mac e också en pc...precis som vaio :P

av Uhan, onsdag 22 oktober 2008 kl 00:17

Vad gör Hillberg på PC-feber?
Han har väl aldrig varit en PC...

av Tophe, onsdag 22 oktober 2008 kl 00:31

den där killen /tanten var en riktig hejjare på att färglägga måste jag ju säga

av Splendid_Performance, onsdag 22 oktober 2008 kl 01:10

Maeppra: Vad syftar du på AW eller bilden?

av Stedde Majorgun, onsdag 22 oktober 2008 kl 10:37

Har ni inte ens hört talas om Andy Warhol eller Debbie Harry förut, är det riktigt skrämmande. Att ni ska förstå vad han gör på filmen eller gjorde under sin levnad är kanske för mycket att begära. Det tror jag inte de flesta på detta forum har kapacitet till, om man ser till era söta små kommentarer.

av Koprofilisten, onsdag 22 oktober 2008 kl 18:48

Adzam 1: Klart jag inte baserar min åsikt på filmen. Men hans konstverk är inte speciellt revolutionerande på något plan. De må vara dekorativa, men de är högst överskattade.

.SCAM: Warhol i stort..

av Maeppra, onsdag 22 oktober 2008 kl 19:22

Meningen med Warhols konst var inte att vara 100 gånger snyggare eller svårare att tillverka än allt annat, utan att den massproducerades. Tidigare var konst dyrt och exklusivt, men blev då något som gemene man hade råd med. Att dissa Warhol är som att säga att Ford inte betytt något för bilindustrin eftersom deras bilar inte var tillräckligt coola.

av fhein, onsdag 22 oktober 2008 kl 20:12

När Andy målade med Amigan är en milstolpe i datorhistorien. Utan den säljhjälpen hade Amigan aldrig slagit så stort som grafikmaskin och vi hade inte haft den grafik idag som vi har.

av Press play on tape, onsdag 22 oktober 2008 kl 22:04

fhein: Du påstår alltså att Warhol var den första i världen med tryckt grafik...?
Och påstår snarare att Warhol leker FÖR cool. Lite som alla andra konstnärer, men lite over that edge..

Press play on tape: Haha. Jajo, det grafiska gränssnittet skulle aldrig upptäckas annars, och man skulle aldrig insett att det skulle kunna användas för grafisk formgivning, nä..

av Maeppra, torsdag 23 oktober 2008 kl 20:14

Maeppra, det handlar inte om att något inte skulle upptäckts eller inte. Det handlar om att en teknologi förutsätter andra teknologier plus ekonomiska och politiska förutsättningar. Amigans historia har gått följetong på ArsTechnica och länkats på Feber. Amigan var redan plågad av dåliga chefer och trög marknad och utan den extraknuffen från Warhol hade Amigan kanske inte överlevt ekonomiskt. Eftersom det var den enda persondatorn som satsade på grafik så hade vi tappat kanske ett decennium av grafikutveckling. Atari satsade på musikerna (MIDI), IBM satsade på business, och Apple på DTP (i svartvitt).

av Press play on tape, fredag 24 oktober 2008 kl 13:14

Som du själv säger så skulle allmänheten kanske inte fått det lika tidigt, nej. Men så var det inte så överdrivet många i allmänheten som hade Amigor ändå, och lösningar som var gjorda för företag skulle ändå nått den personliga marknaden förr eller senare.
Nästan all teknologi når ju företag och högre istanser som militären etc. innan det når allmänheten.
Så nej, Warhol är inte revolutionerande.

av Sponsorn, fredag 24 oktober 2008 kl 14:44