CNN kopplar ner Peter Schiff.

Helt rätt! Varför ska en regering ge ekonomiskt stöd till ett (privat) företag som kört sin ekonomi i botten? Hoppas verkligen inte att svenska staten stödjer Volvo ekonomiskt - det är de själva som satt sig i skiten.

av HeMan, onsdag 10 december 2008 kl 11:22

Ja, varför inte utgå ifrån att det faktiskt VAR ett tekniskt fel? Hade de velat koppla bort honom hade de kunna informera reporterna om att avbryta honom och tacka och sen gå vidare. Finns det överhuvudtaget något belägg för att någon medvetet skulle ha kopplat bort honom? Vad är det för konspiratoriker som satt rubriken egentligen..?

av Gork, onsdag 10 december 2008 kl 11:30

Det är roligare att tro att amerikanska nyhetsbyråer är pravda light.

av Melvin, onsdag 10 december 2008 kl 12:06

Han fick ju fram sin poäng ganska bra under tiden han hade i vilket fall, och han argumenterar helt rätt.

För er som inte sett Mr. Schiff innan så förutspådde han bostadskrashen och den ekonomiska recessionen långt innan det hände, se han här år 2006 berätta om sina idéer och bli utskrattad för dem

av Ford Prefect, onsdag 10 december 2008 kl 13:09

Peter Schiffs åsikter lär ju inte vara en hemlighet för CNN, de vet ju vad han kommer att säga.

Och om de nu verkligen ville avbryta honom, är det väl ganska poänglöst att göra det EFTER att han sagt allt han vill ha sagt.

Nej du Tobias, på med foliehatten och ut och leta nya konspirationer.

av Desmo, onsdag 10 december 2008 kl 14:13

skitsamma om de var med flit lr inte, de roliga är ju att man kan tro det, måste folk vara så djupa mer ytlighet åt folket

av smörkniven, onsdag 10 december 2008 kl 18:23

CNN och BBC samt andra ledande nyhetsprogram från andra länder har viss skyldighet inskrivet i osynliga överenskommelser med respektive land (USA & UK tex). Allt för negativt nyhetsflöde inriktat på respektive land får inte förekomma. Normalt så brukar de balansera med olika inslag under en 30 min period (det finns en avd. på dessa redaktioner som ser över detta).

Om vad han sa var oväntat kan man ju bara se på ankarets respons, men om han blev censurerad/tystad kan ju diskuteras. Det är mycket möjligt och det skulle inte förvåna mig om så skedde.

av skalman, onsdag 10 december 2008 kl 23:10

Det är väl inte konstigt? Självklart är det makt pengar och intressen som styr.

av DP84, torsdag 11 december 2008 kl 14:35

skalman -> Och det baserar du på?

av Christopher Anderton, lördag 13 december 2008 kl 05:28

Precis. Om det VAR ett tekniskt fel så var det lite väl upphypat för att postas här. RESEARCH kallas det feber...

av Pastorn, lördag 13 december 2008 kl 10:20

Ford Prefect:
Mycket intressant, tack för informationen.

av ee2, tisdag 16 december 2008 kl 14:23