Fox News grillar Sarah Palins man.

Now that's interesting........

av ReQuaker, torsdag 25 september 2008 kl 01:20

journalistik och fox news kan inte användas i samma mening. (förutom när man säger det jag sade)

av twi, torsdag 25 september 2008 kl 04:31

Fox och News kan inte användas i samma mening. Herregud, jag kan inte ens säga Fox utan att rynka på näsan och rysa lite.

av Desmo, torsdag 25 september 2008 kl 06:56

Fox.... sinnessjukt ju

av Amnell, torsdag 25 september 2008 kl 08:55

Och tyvärr är det lika illa som det känns:
arstechnica.com

av ett.ufo, torsdag 25 september 2008 kl 10:49

En till.
Så här är Fox News om ett par år (från filmen Idiocracy):

av ett.ufo, torsdag 25 september 2008 kl 10:54

Greta Van Susteren - vilken hopplös jävla tant hon är!
First Dude verkar inte så bekväm i rollen som first Dude. Jag tycker det är ett grymt namn.

av honto, torsdag 25 september 2008 kl 11:03

Det här är också skönt, Letterman lackar ur på McCain

av hars, torsdag 25 september 2008 kl 13:15

Letterman kan konsten att såga en snubbe.

av 7430060, torsdag 25 september 2008 kl 14:51

"The road to the white house goes through me, everybody knows that" är en suverän kommentar.

av Ybran, torsdag 25 september 2008 kl 18:04

herre gud... fox är verkligen helt fördummande.

av tommyk, torsdag 25 september 2008 kl 19:02

"journalistik och fox news kan inte användas i samma mening. (förutom när man säger det jag sade)"

första som slog mig med, kan inte annat än hålla med.

av macke, torsdag 25 september 2008 kl 19:22

Letterman (som jag normalt sett ogillar) har en väldigt bra poäng! Var är Miss Alaska??

av the Stig, torsdag 25 september 2008 kl 23:06

twi: ""journalistik och fox news kan inte användas i samma mening."

Hahah! Jag skulle precis komma och säga det där!

av Hiro_Kawazu, torsdag 25 september 2008 kl 23:35

Typo i rubriken - Faux News heter det.

av Tiny, fredag 26 september 2008 kl 16:25

Trots alla tvärsäkra och initierade expertuttalanden om amerikansk journalistik här, så vill jag ändå bjuda på en universitetsstudie över partiskheten hos olika nyhetsförmedlare i USA. Se länk.

För er som inte orkar läsa hela rapporten så kommer här en sammanfattning:
Fox News var "ur balans" med 10,9 måttstocksenheter. Detta gör dem 5:e mest balanserade av 20 granskade nyhetsmedier,
och MER balanserade än de övriga 3 stora TV-nätverkens kvällsnyheter.
Mest vinklad nyhetsförmedlare är Wall Street Journal (i demokratisk riktning).
18 av 20 granskade nyhetsmedier har slagsida åt demokratiskt håll.

av Monodemon, lördag 27 september 2008 kl 09:53

Monodemon.

En feber-besökare som kan tänka och inte helt faller pladask för vänstermentaliteten inom både svensk och amerikansk journalistik.. Det är inte så jävla vanligt. Nice!

av Cure, lördag 27 september 2008 kl 12:56

All media är vinklad, men Fox News är det så extremt uppenbart de försöker inte ens dölja det längre. Efter att ha tittat på Fox News en del så blir en sak ganska uppenbar, gränsen mellan nyheter och egna uppfattningar är extremt flytande och källor vet de inte vad det är.
Vet inte hur många gånger de har använt uttrycket "some people say" vilket är ett hån mot seriös journalistik.

"Some people say Bush is gay" men det gör det inte sant!!!!!

Det roliga är att det är Fox som äger de största kritikerna till sin egena nyhets kanal, Family Guy Simpson, American Dad.
Det positiva är att högern verkar gilla pengar mer än sin egna politiska uppfattning, annars hade Simpson knappast funnits idag.

Cure och Monodemon, tror ni också att jorden är 6000 år??
Varför inte köpa hela idiotin när ni ändå är i trakterna....

av Ramlösa, söndag 28 september 2008 kl 01:22

Cure och Monodemon: klippet handlar inte om hur vinklad nyhetsrapportering Fox News har utan om hur jävla dåligt genomförd rapporteringen är. Kvinnan kan ju för fan inte intervjua. Kan tänka mig att vilken svensk lokalreporter som helst hade gjort ett bättre jobb, på fyllan.

av johnnyclark, söndag 28 september 2008 kl 01:39

Ramlösa:
Du har rätt i att Fox News inte försöker dölja sina sympatier och är öppna med att de är motbalans till övrig etermedia. Jag föredrar den ärligheten framför exempelvis SVT's förljugna "Fri television"...
Att vinklandet blir så "extremt uppenbart" i fallet Fox beror just på att i princip all övrig media har ÄNNU KRAFTIGARE SLAGSIDA ÅT ANDRA HÅLLET, vilket oberoende studier visar.

Jag förstår dock din upprördhet över att Fox' dristar sig till att anlägga ett perspektiv som står i så stark kontrast till den ideologiska hegemonin bland journalister. Visst vore det skönt om all media och inte bara 90% vore vinklad för den enda sanna läran! Fox avvikelse från ledet är helt klart ett hån! Mångfald är dåligt! (Vilka som tolererar denna otäcka mångfald och avvikelse ser man f.ö. precis som du påtalar i vart Simpsons, American Dad och Family Guy har sin hemvist...)

Din fråga om jordens ålder har jag aningen svårt att guilt-associera till mitt torra hänvisande till en relevant empirisk studie. Att tillföra debatten en ny dimension och försöka balansera schablonbilden av USA och Fox är inte förbehållet religiöst övertygade. Man behöver inte vara en fanboy för att man tolererar olika åskådningar att höras.

johnnyclark:
Jag får intrycket att youtube-snutten är hårt editerad, kanske rentav i syfte att lyfta fram endast en aspekt av journalistens gärning. Jag avvaktar med recensioner av hennes arbete tills jag har en mer heltäckande bild av detsamma.

Att upprepa samma fråga gång på gång på gång tills man får det svar, den formulering eller reaktion man vill ha är f.ö. en vedertagen journalistisk arbetsmetod. Fråga vilken svensk politiker som helst och de har garanterat råkat ut för det. Journalister vill alltid få fram SIN story med den vinkling och dramaturgi som DE bestämt sig för.
Objektiv rapportering är en myt som bara finns i svenska licensbetalares fantasi.

av Monodemon, söndag 28 september 2008 kl 11:48

Mondom, Alltid lika kul med lite Neo liberala fascist konservativa personer på Feber, så det väger upp alla kommunister som finns på sidan ;).

"olika åskådningar att höras" Att förintelsen aldrig hände, gravitationen är djävulens påfund, Bush är en Alien, att troll finns, Frodo är inte en sago figur. sådana åskådningar??????????

Fakta är fakta, idioti är idioti.... hur fan man än vänder på det.

av Ramlösa, söndag 28 september 2008 kl 13:46

Ramlösa:
Fakta: Fox News är MINDRE vinklat än ABC's, NBC's och CBS's kvällsnyheter. Det är även mindre vinklat än majoriteten av övrig nyhetsmedia. Se länk.

Och ja, felaktiga åsikter må tolereras så länge förnuftet är fritt att bekämpa dem. Det är en av grundbultarna i ett demokratiskt samhälle.
Irrationella åsikter försvagas inte av att förbjudas eller censureras.
Öppen prövning av idéer mot varandra är fortfarande det bästa sättet att exponera ignoranta, elitistiska och fördomsfulla attityder.

av Monodemon, söndag 28 september 2008 kl 18:22

Monodemon, bara för att man upprepar något tillräckligt många gånger gör det inte sant.

Du har din åsikt, jag har min, låt det var vid det.

Den Svenska högern har tryckt in en rostig sked ögat för att inte se republikanernas rätt ansikte.
Skulle dessa människorna ta över Sverige, är jag övertygad om Luf och Muf skulle strida sida vid sida med ung vänstern på barrikaderna.

av Ramlösa, söndag 28 september 2008 kl 19:30

Ramlösa:
Fakta är fakta, åsikter är åsikter.
UCLA-studien är en objektiv mätning, inte en åsikt från min sida.

Är fakta bara relevant när den inte ruckar din världsbild?

av Monodemon, söndag 28 september 2008 kl 19:55

Orka.. ?
Dags för ngt nytt på videofeber?

av jericho, söndag 28 september 2008 kl 23:10

Vilket urtrist ämne...Sekter brukar väl twista allt och USA ser jag som en enda stor sekt.. What's new in the country of terror?

.NEXT!

av ReQuaker, måndag 29 september 2008 kl 00:19

Är internet slut nu? Fanns det inte mer?

av Desmo, måndag 29 september 2008 kl 14:03

Desmo
Nej, tyvärr.

av exquisite, måndag 29 september 2008 kl 15:11

Mono,
Har du läst hela den där rapporten du länkar till och förstår den? Wow! Jag kände mig rätt bortkollrad efter bara någon sida.

av Tiny, måndag 29 september 2008 kl 22:22

Tiny:
Man kan koncentrera sig på författarnas sammanfattning i början (med bl.a. "Fox News’ Special Report, while right of center, was closer to the center than any of the three major networks’ evening news broadcasts."), samt tabell 4.

Tabell 4 är objektivitetsrankingen och visar respektive nyhetskällas avstånd från balanspunkten, som är 50,06 på en politisk skala.
Ju närmre man kommer 50,06 desto mer balanserad rapportering. Värde över 50,06 = demokratisk slagsida, värde under 50,06 = republikansk slagsida.
Värdet 50,06 är var den genomsnittlige amerikanska väljaren är placerad på den politiska skalan.

av Monodemon, tisdag 30 september 2008 kl 12:15

Plötsligt känns mitt liv mycket roligare, tackar för det!

av ReQuaker, tisdag 30 september 2008 kl 22:45

Haha, älskar att du, Ramlösa, anser att ett vetenskapligt papper från UCLA går att förklara bort med:

"[...] bara för att man upprepar något tillräckligt många gånger gör det inte sant. Du har din åsikt, jag har min, låt det var vid det."

av Slackerbitch, torsdag 02 oktober 2008 kl 18:00