KD vs. PP om miljö.. Politikfeber.

Snacka om att bli ägd...

av Wille Wilhelmsson, fredag 15 maj 2009 kl 13:41

Känns som det måste vara en balansgång. Patentfunktionen bör också ses över. Precis som upphovsrätten behöver ses över.Edit: rättat grammatik.

av Qongo, fredag 15 maj 2009 kl 14:05

You go girl.

av superkonna, fredag 15 maj 2009 kl 15:22

Haha med tanke på hennes utseende kanske KD-grabben hade förhoppningar om ett lätt pwnd. Snacka om M-M-Monster Fail :D

av Bert Karlssons Semla, fredag 15 maj 2009 kl 15:25

klipsk flicka det där (: starkt jobbat.

av Melvin, fredag 15 maj 2009 kl 16:22

Nja, tyckte inte hon ägde speciellt. Lite dumt att måla in sig i ett hörn med patentfrågan. Bättre då att angripa upphovsrätten som sträcker sig 70 år efter det att upphovsmannen dött.

av herr_wcanka, fredag 15 maj 2009 kl 17:19

Hennes argument är mer intressanta att lyssna till än den vanliga politiska dyngan som alltid handlar om småsaker som dom flesta inte förstår sig på ändå.detta var radikalt och lätt att förstå, där finns det nog mycket att vinna!

av triggerhappy, fredag 15 maj 2009 kl 19:27

Fan vad glad jag blir :D Synd att så många piratpartister med mindre kunskap ofta syns mer än piratpartisterna som verkligen är intelligenta och pålästa. Nu blir jag verkligen stolt över att vara piratpartist.

av ag_the_king, fredag 15 maj 2009 kl 19:39

gerbil: word

av sajmo, fredag 15 maj 2009 kl 22:06

gerbil: Moget att kalla en grupp människor med en anorlunda politisk åsikt än dig miffon bara för att du inte förstår/håller med dom. Det hon säger är att det kommer fortfarande finnas en ekonomisk fördel av att vara den första som utvecklar något genom andra dels redan existerande lagar och mindre komplimenterande lagar. Saken är att om vi minskar patentlagstiftningen/tar bort den så skulle det också vara betydligt enklare att forska fram saker. Mindre byrokrati och man skulle kunna använda andra patenterade sakler för att skapa något nytt mycket enklare och billigare. Även om det nu vore ett problem så kan man kunna ta bort patenten ett tag för att minska kostnaderna för produktionen av miljövänlig teknik samt för att för ett tag snabba på forskningen för miljöteknik för att helt enkelt lösa miljöproblematiken. Säg att man skulle göra det i 10år så skulle säkerligen hela vårat samhället vara uppgraderat på den tiden.

av ag_the_king, fredag 15 maj 2009 kl 22:11

ag_the_king: samtidigt skulle ett totalt slopande av patentinstitutet innebära en minskning i det ekonomiska incitamentet för innovationer vilket definitivt inte skulle leda till en ökning i forskningen, förmodligen tvärtom.

av miffo123, fredag 15 maj 2009 kl 23:03

ag_the_king: Moget att med stjärnögd blick drömma om en värld där lösningen till alla problem är en avskaffad upphovsrätt...Vilka är alla dessa stackars open source-forskare som sitter på lösningen till oljeberoende, svält, fattigdom och medicinbrist men förtrycks av konspirerande storföretag? tror ni verkligen att någon skulle hålla igen för ta världens bästa elbil till marknaden? pp vill ta bort det enskilt största incitamentet för teknikutveckling och ersätta det med en förhoppning om att våra skarpaste hjärnor vill forska på sin fritid för att det är kul att vara först. verkligheten fungerar inte som "scenen"

av jocke kofot, lördag 16 maj 2009 kl 00:20

Och tio års patent-free for all skulle inte leda till något annat än ett decenniums totalt innovationsstopp. Skulle du själv satsa din tid och dina pengar så att andra kan bli rika på din uppfinning? Fråga Håkan Lans hur jävla roligt det är.

av jocke kofot, lördag 16 maj 2009 kl 00:29

ag_the_king, "...ekonomisk fördel av att vara den första som utvecklar något genom andra dels redan existerande lagar och mindre komplimenterande lagar."Vad skulle det vara?"Saken är att om vi minskar patentlagstiftningen/tar bort den så skulle det också vara betydligt enklare att forska fram saker."Patentarbetet utgör väldigt liten del av ett större forskningsprojekt.Som lyckligtvis folket här redan nämnt så skulle innovationsnivån minska drastiskt i samband med inskränkningar i patenträtten. Det borde vi väl alla med lite sunt förnuft vara överens om? Lustigt att PP försöker utgöra sig för att vara något annat än ett enfrågeparti där immaterialrätten är Lucifer i alla sammanhang :D

av ~Filip~, lördag 16 maj 2009 kl 01:32

Jag anser inte alls att alla problem löses genom avskaffandet av upphovsrätt. Mina personliga åsikter är lite mer restriktiva än piratpartiets partiprogram. Men även piratpartiet har insett att immaterialrätt är något som man bara kan ta bort. Det jag sa var inte att någon vill släppa en upptäckt men kan inte utan att tekniken redan finns men då ägaren inte investerar i storskalig produktion eller så vill inte ägaren sälja det till andra tillverkare än sig själv då dom vill ha den bästa produkten(Vilket såklart man kan förstå). Innovation slutar inte av en 10års patent-free for all. Som jag sagt tidigare så finns det fortfarande en ekonomisk fördel av innovation. Dom som skapade den skulle vara först till marknaden med den tekniken och få en fördel ett kort tag medans dom andra försöker kopiera. Det är oftast inte den enskilda tekniken utan hela produkten och varumärket. Då varumärket hela produkten får kopieras så kommer även då företaget fortfarande kunna tjäna pengar på det. Varje patent kostar i snitt 500 000kr att införskaffa. För den lilla uppfinnaren är inte det en liten del av forskningsprojektet. Sedan tillkommer miljontals kronor för att försvara patentet ifall något företag anser att det bryter mot deras patent. Kostnaden är kanske ingenting för ett större företag men för ett lite mindre så blir det mycket om man skaffar sig några patent. Läs mer på piratpartiets hemsida. www.piratpartiet.se PP försöker inte påstå att man är något annat än ett enfrågeparti(eller två) men det är såklart att man kan se att dom där två frågorna kan ge positiva konsekvenser i andra frågor. Piratpartiet började som kritik mot upphovsrätten men när man seriöst började analysera problemen så dök insikten om hur upphovsrättslobbyn hanterar det upp. Hur man försöker förändra lagarna till sin egen fördel utan tanke på personlig integritet, rättsskydd eller demokrati. Detta problemet märks mer och mer och är inte längre bara fokuserat till upphovsrättslobbyn utan i princip alla stora politiska partier. Detta

av ag_the_king, lördag 16 maj 2009 kl 11:31

Det här får ju mig att bara mer och mer vilja rösta på PP!

av KvDread, lördag 16 maj 2009 kl 12:49