Sanningen om semi-automatvapen.

ohh, tack. vet inte hur jag klarat mig utan den här.... verkligen. såå givande

av Dr.Bill, onsdag 26 november 2008 kl 23:59

Sicken nörd.

Syftet med videon var att upplysa folk att inte bannlysa semiautomatiska vapen i tron om att de är helautomatiska verkar det som.
Ja semiautomatiska är så mycket snällare vapen att alla bör gå runt med en...

Inte konstigt att det landet är paranoid, jag skulle definitivt vara det om jag visste att grannen kanske hade ett semiautomatiskt vapen liggandes...

Huvaligen...

av Bert Karlssons Semla, torsdag 27 november 2008 kl 00:12

www.google.se

av Roger Lundqvist, torsdag 27 november 2008 kl 01:09

:D

av Splendid_Performance, torsdag 27 november 2008 kl 03:56

Det här var det nog det dummaste jag har sett på väldigt länge... Som jag ser det skulle världen varit bättre om de kunde förbjuda halvautomatiska och endast ha automatvapen, vi som har gjort lumpen vet att chansen att träffa (något annat än fåglar) är ytterst svårt med automatvapen. Vi fick endast lära oss skjuta "dubbelskott", dvs två snabba skott i halvautomatläget. Rensa värn var automat dög till.

av WilkeXX, torsdag 27 november 2008 kl 09:19

wilkeXX:
Håller med dig till fullo.
De få gånger jag skjöt med automat var mest när jag råkat ställa omkopplaren fel, eller när man lekte rambo och fyrade av ett magasin träpluggar i luften. Det enda vettiga syftet med autoläget är nog för att skjuta ner helikoptrar (eller jaga blåval).
Folk som tror att ett automatgevär är på något sett effektivare än ett semiauto har inte prövat skjuta prick med ett.
Så låt skurkarna ha sina automatvapen, de skjuter ändå bara bort kulorna på husväggar...

av juha, torsdag 27 november 2008 kl 10:17

Hans poäng är att man inte kan förbjuda halvautomatiska vapen, för då förbjuder man alla jaktgevär?

Sen när krävs det halvautomatiska gevär för att jaga vilt?

av Gizmodus, torsdag 27 november 2008 kl 14:30

är det fler som tänker: Kan jag bry mig mindre om detta? svar: Nope!

av Thimiesama, torsdag 27 november 2008 kl 14:53

Jaaaa vi fattar!!

av Raps, torsdag 27 november 2008 kl 19:06

Old ... 1989 mer bestämt.

av Press play on tape, torsdag 27 november 2008 kl 20:54

För att finna den här informationen givande så måste man tänka att de troligen satt någon Mona Salin ikon och ville göra en förhastad lag om detta... helt jäkla omedveten om vad avtryckare ens betyder!

Som före detta stadsskyttesoldat med erfarenheter av rensning av byggnader o dylikt så kan ja finna ögonblick då automat är användbart. Oftast i pressade situationer.

Oavsätt hur jäkla oduglig en bankrånare är med sitt automat vapen så kommer han definitivt ge en mera skrämmande och uppehållande
eldgivning än om han var en halv duktig prickskytt med ett prickskyttegevär.

av HalfAnimal, torsdag 27 november 2008 kl 23:42

jag skulle vilja veta vad amerikaner tycker är så himla bra med att alla har tillgång till vapen!? de menar väl att man skall ha det för att skydda sitt hem och familj.... mot andra personer som går omkring med vapen...

av NoStress, fredag 28 november 2008 kl 12:24

Vad var killens poäng? Båda vapen kan döda, även om du inte får lika många kulhål i väggen med ett halvautomatiskt gevär.

av Melvin, fredag 28 november 2008 kl 14:26

Bert Karlssons semla

Inte konstigt att det landet är paranoid, jag skulle definitivt vara det om jag visste att grannen kanske hade ett semiautomatiskt vapen liggandes...

Det är väldigt många mer än du tror som har skjutjärn hemma, både jaktvapen och pistoler.

av degenererad, lördag 29 november 2008 kl 15:31

NoStress,
De är rädda för att om vapen förbjuds så kommer alla elaka människor skjuta dem med den kvarts miljard vapen som redan finns i landet.

För övrigt har han väl rätt i sak. Det är tröttsamt med media som varken kan eller bryr sig tillräckligt för att använda rätt benämningar. Det är stridsfordon som blir pansarvagnar och kpistar som blir kulsprutor till höger och vänster. Kvällspressen gör det väl gissningsvis för att skrämmas och sälja mer lösnummer.

av Tiny, måndag 01 december 2008 kl 09:25