Inga bröst.
Inga vapen.
Inga katter.
= booooring!!

två och en halv timme slösurfande utan att byta tabb!? PFFFT!

Hur intressant som helst!!
Uppskattar det väldigt mycket!

Lite skojigt att snubben tar en halv mille för att komma och snacka om att allt skall vara gratis

@Eufrat#4: Läs på noob.

det är just det handlar om.
Lyssna på boken gratis, ladda ned boken.
Vill du höra honom prata? betala för det.

Lyssna på musiken gratis, men vill du se artisten så betala för att gå på konserten.

Fri är i meningen att information är fri, men vill du ha mer så får du betala för det...

Lasta ned tex. ett spel gratis, men vill du öka snabbare i level, utforska nya världar så betalar du för det.


så spara oss från fler intelligenta kommentarer.

@macke#5: Hur menar du med "utforska nya världar så betalar du för det."? Är inte de nya världarna också information?

Jag tror inte att vi vill ha det samhället där vi stoppar denna utveckling, men samtidigt tror jag inte att "betala extra för extra" är en fungerande modell för t ex datorspel. Allt "extra" är ju också bara digital information, eller? För online spel så är ju det extra "online" bitarna, andra spelare osv, men även det går ju att kopiera (vilket t ex händer med Second Life).

@bofh#6: fri som i meningen specifik information.
Läs aftonbladet, men betala om du vill läsa en ingående analys, ett test, eller vill ha utvigdad information, køp tidningen.

Håller inte med dig att nya værldar i ett spel ær fri information, værldar kan vara fria, men vill du tex. uppnå en viss status, finna ett objekt, så får du betala før dig.
Spelar du før skojs skull, så nøjer du dig med lalla runt i din hemstad. Vill du skapa din egen stad, så kostar det.

Lustigt att du nämner Second Life, för Anderson gör det också. Programmet är gratis att spela är gratis. men vill du säkra din tillvaro, så får du betala för land.

Samma sak i användare kontra företag. Användare vill ha ting gratis. Företag vill ha en säkerhet, de är villiga på betala för garantera att de får hjälp när de behøver det och en garanterad drift.

Om WoW hade varit helt gratis att ladda ned, tror du fler eller färre skulle betala för abbonemang för att spela online, i slutändan?

Se tex. BattleField Heroes som ska följa det konceptet.

Problemet vi har idag, är att företagen ser för det mesta till gamla traditionella principer som är årtionden gamla och inte anpassade till dagens marknad. Flesta skolor idag inom marknadsföring etc. baserar sig fortfarande på metoder som är urgamla och inte anpassade till en ny digitalmarknad.

tex. De förutsätter att folk köper ett dyrt tvättmedel för kartongen är snygg. Kunden däremot vet att tvättmedlet bredvid är samma innehåll men billigare.
Hur får man då kunden att välja deras märke? Ger man tvättmedlet gratis till kunden, mot att de i framtiden abbonerar på att få hem ett paket skøljmedel i månaden før en summa, så tæcker man helt pløstligt hela kundens behov, behåller kunden, tæcker kostnaden och förhoppningsvis, tjänar pengar.

Tanken är att ting är gratis, men mervärdet kostar.
Människan sitter med mera globalt tänkande än nånsin förr och mer kritisk i sitt agerande. Människan bidrar också i större utsträckning än förr. Tex. programvaror och öppenhet etc. vilket bidrar till att

det finns en marknad för fri.

Givetvis så är detta inte en metodologi som kommer tas emot av alla företag på ganska länge, då det är gammalt styre med gammalt tänkade, som fortsätter hävda att deras metod fortfarande fungerar, fast statistik visar nedgång etc. vilket de svarar med agressivare marknadsföring, istället för att anpassa sig. (sitter på ett sånt företag själv idag och har ledsnat på slåss för framtiden.)

@macke#7: Nej, jag menar inte att det var "fri information". Jag menar att det är "digital information" och den tenderar till att bli gratis även om företag vill ha betalt för den. Problemet är väl att vi inte respekterar företags och artisters önskan om att få betalt för information? Vi laddar ner låtar gratis (trots lagar och mot artisters och företags vilja), vi laddar ner filmer och tv-serier.

Att någon skänker bort ett spel gratis mot att man skall betala extra för något ändrar inte på vår motvilja mot att betala och när någon hittar ett sätt att sprida det "extra" gratis, så görs det. Precis som skett (visserligen i liten skala än så länge) med Second Life, där affärsidén är att man får köpa land och innehåll. Idag finns program för att kopiera innehållet (utan att man behöver betala) och man kan ladda ner och köra det på en egen server med det extra innehållet.

Det är ur den synvinkeln jag har svårt att se att man skall kunna ta betalt för "extra" när det "extra" är digital information. För kunde man det, då kan man ju lika gärna ta betalt för allt, eller?