Hur mycket manipulation är okej i pressen?
The Economist har ganska stora ramar tydligen

Att Photoshop kan förändra en bild totalt vet vi redan men jag tror ändå att de flesta förväntar sig en ärlig och inte alltför manipulerad bild när man läser tidningen. Tyvärr är fallet inte så, här har vi ett exempel som är riktigt läskigt där två personer tas bort ur bilden för att öka dramatiken. Visst förändrar det inte vad bilden symboliserar eller så men ändå, är inte detta något som borde vara förbjudet?
Det är alltså The Economist som köpte bilden från Reuters för att sedan manipulera och publicera den.
Vad tycker ni, är det okej att göra så för att göra en snygg framsida?