AI-utvecklingen går snabbt framåt och bara nu i veckan fick vi två nya modeller, Googles Gemini 3.1 Pro och Anthropics Claude Sonnet 4.6, att leka med.

När de offentliggjordes hade fokus flyttats från ren beräkningskraft till praktiskt resonemang, emotionell intelligens och beslutsstöd. Helt klart en massa fina ord men hur bra är de i praktiken när de testas i sju verkliga scenarier? Det försökte folk från Tom's Guide svara på genom att ställa modellerna mot varandra i allt från stadsplanering och affärsstrategi till föräldraskap samt kreativt skrivande.

I testet visade sig Claude Sonnet 4.6 vara överlägsen när det kom till nyanser och social realism. I utmaningar som rörde stadsplanering och sidoprojekt gav Claude mer realistiska svar som tog hänsyn till politiska begränsningar och aktuellt kapital. Men även inom kreativt skrivande och problemlösning drog Claude det längsta strået. Genom att fokusera på emotionell realism och mänskliga relationer kändes svaren mer genuina och hållbara än de mer tekniska svaren som Gemini levererade.

Google Gemini 3.1 Pro är dock inte långt efter och briljerar på specifika områden. När det handlade om att förklara komplexa tekniska koncept (som hur en språkmodell faktiskt tänker) var Gemini oslagbar enligt testet. Den erbjöd en intellektuellt ärlig och tekniskt djup förklaring som balanserade mekanik med begränsningar. Gemini vann även ronden om emotionell intelligens i textform, där den erbjöd mer naturliga och användbara mallar för att tacka nej till en social inbjudan utan att skada relationen.

Summan av kardemumman var att efter sju ronder stod Claude Sonnet 4.6 som den totala vinnaren med 5–2 i poäng. Kontentan var väl att du ska välja Claude när du behöver hjälp med uppgifter som kräver gott omdöme, social fingertoppskänsla, realistisk planering eller kreativt berättande. Sedan ska man välja Gemini när du behöver teknisk klarhet, strukturerat systemtänk och artigt tacka nej till inbjudningar.

Den engelskspråkiga versionen av Wikipedia har beslutat att svartlista arkivtjänsten Archive.today. Beslutet fattades efter att man märkt att sajten använts för att genomföra överbelastningsattacker (DDoS) och manipulerat innehållet i sparade webbsidor. Wikipedia upptäckte nämligen att Archive.today aktivt hade gått in och ändrat i sparade ögonblicksbilder av webbsidor för att smutskasta en bloggare.

Archive.today har länge varit populär för att kringgå betalväggar, men Wikipedias redaktörer menar nu att tjänsten inte längre går att lita på som en objektiv källa. Därför har man nu kört igång processen att rensa bort närmare 700 000 länkar från omkring 400 000 Wikipedia-artiklar.

Wikipedias redaktörer uppmanas nu att ersätta länkarna med mer stabila alternativ, såsom Internet Archive (Wayback Machine).

I veckan slogs flera grönländska webbplatser ut av överbelastningsattacker (DDoS). Den ryska hackergruppen NoName tog på sig ansvaret och uppger att angreppet är en direkt reaktion på Danmarks stöd till Ukraina. NoName har vid flera tidigare tillfällen även gett sig på danska webbplatser och annan dansk digital infrastruktur, men nu har de alltså även börjat ge sig på Grönland.

Myndigheterna på Grönland har i nuläget inte preciserat exakt vilka webbplatser som drabbats eller hur omfattande störningarna är, men betonar att de håller koll på situationen.

En trogen läsare och gammal Feber-följare har hört av sig med ett projekt som vi tycker förtjänar lite uppmärksamhet. Sidan heter Vajba och på den har Feber-följaren vajbat ihop över 50 olika gratisverktyg som förenklar vardagen för alla som jobbar med PDF-filer, bilder, text eller kod.

Du hittar bland annat en PDF till Word-konverterare, QR-kod-generator och diverse praktiskta PDF-verktyg.

Nu är det ju inget jätteunikt med sådana här sajter men det som får Vajba att sticka ut i mängden är fokuset på integritet och användarvänlighet. Till skillnad från många liknande sidor så körs nämligen alla verktyg direkt i din webbläsare. Det innebär att ingen data laddas upp till någon server, inga konton krävs och du slipper irriterande reklam. Det är helt enkelt snabbt, lokalt och helt gratis.

WhatsApp rullar nu ut något man kallar för Group Message History, som ska göra det smidigare för nya medlemmar att komma in i gruppchattar som redan varit igång ett tag. Istället för att mötas av ett tomt fönster kan administratörer och befintliga medlemmar nu välja att dela med sig av de 25 till 100 senaste meddelandena i samband med att en ny person bjuds in, så att den kan få koll på läget.

Lösningen är helt end-to-end-krypterad och innebär att användare slipper krångla med skärmdumpar eller manuellt vidarebefordrade meddelanden för att uppdatera nykomlingar. För att hålla det transparent får hela gruppen en tydlig notis när historiken delas, med information om vem som delade den och när.

Uppdateringen rullas i detta nu ut gradvis till användare globalt.