Enligt en studie publicerad i tidskriften Trends in Ecology & Evolution har Elon Musks övertagande av Twitter (nu X) resulterat i att nästan hälften av användarna som är intresserade av miljön lämnat plattformen.

Forskarna analyserade Twitter-aktivitet mellan juli 2019 och april 2023 och identifierade 380.000 användare som aktivt diskuterade klimatförändringar och biologisk mångfald, ett community som ibland kallas "miljö-Twitter". I april var endast 52,5 procent av dessa användare fortfarande aktiva.

Medlemmar av "miljö-Twitter" var betydligt mer benägna att sluta använda plattformen än andra användare. Forskningen använde sig av en kontrollgrupp av personer som var engagerade i diskussioner om det amerikanska presidentvalet 2020, där slutade endast 20,6 procent av dem att använda plattformen under samma tidsperiod.

Efter Musks övertagande välkomnade han tillbaka användare som tidigare hade blivit avstängda för att ha publicerat skadligt innehåll, inklusive konton som sprider desinformation om klimatförändringar. Klimatdesinformation blev vanligare på plattformen, och användningen av hashtaggen #climatescam fördubblades en månad efter att Musk officiellt tog över.

Vissa miljöforskare och aktivister har nu börjat använda andra plattformar som Mastodon, Instagram och LinkedIn för att publicera sitt material.

Nature rapporterar att många forskare har börjat leta efter alternativ för att föra diskussioner på efter att X, före detta Twitter, numera prioriterar inlägg från betalda användare. Forskare har tidigare även använt Twitter/X som en källa för undersökningar, något som har blivit allt svårare då X infört avgifter för dem som vill tanka hem data från tjänsten via API:er.

Enligt Natures undersökning, där lite över 9100 forskare besvarade en enkät, hade 6,7 procent av dem som svarat på enkäten helt övergivit X. Ytterligare lite över 47 procent uppgav att de hade dragit ner på sitt användande av tjänsten de senaste sex månaderna. Cirka 9 procent uppgav dock att deras användande hade ökat det senaste halvåret.

46,1 procent av deltagarna i enkäten uppgav även att de startat konton på andra sociala medietjänster det senaste halvåret. Bland de som startade nya konton var Mastodon klart populärast då närmare 47 procent av dem som startat nya konton startat ett Mastodon-konto. Därefter följde LinkedIn (ca 35%), Instagram (ca 28%) och Threads (ca 25%).

The Information har varit i kontakt med en källa som avslöjat lite om en kommande AI-satsning från Google som kallas för Gemini. Det handlar om verktyg för generativ AI som ska kunna generera både texter och bilder.

Google har redan idag AI:n Bard som kan generera texter och fungera som en chatbot liknande ChatGPT. Gemini verkar vara en vidareutveckling av Bard som även ska kunna generera bilder liknande som till exempel Midjourney och Stable Diffusion gör. På sikt verkar Google även ha planer på att Gemini ska kunna användas för att analysera och skapa flödesscheman, få stöd för röstfunktioner och annat.

Gemini utvecklas av Google DeepMind, Googles nya AI-division som skapades när Google slog samman Google Brain och DeepMind tidigare i år. Kanske kan även sammanslagningen gett upphov till namnet "Gemini" ("Tvillingarna"), även om namnet kanske även syftar på att den kommande AI:n, med tillhörande språkmodell (LLM), kan hantera både text och bild.

The New York Times överväger att stämma OpenAI för att skydda sina immateriella rättigheter. Tidningen och OpenAI ska ha varit i förhandlingar om att nå en licensdeal där OpenAI skulle betala för att använda Times-artiklar i sina AI-tjänster, men diskussionerna ska ha stannat upp så pass att tidningen nu överväger att vidta rättsliga åtgärder istället, skriver NPR.

Något som New York Times oroar sig över är att ChatGPT på sätt och vis skulle kunna bli en direkt konkurrent till tidningen genom att skapa text som svarar på frågor baserade på tidningens ursprungliga rapportering och skrivande. En annan oro är att om sökmotorer använder generativa AI-verktyg, kan användare få svar från AI-verktyget som bygger på The Times rapportering, vilket minskar behovet av att besöka tidningens webbplats.

Det är oklart om det är lagligt att använda data som samlats in från internet utan tillstånd för att träna AI-modeller.

Uppsala universitet meddelade idag att de drabbades av en it-attack förra månaden. Enligt universitetets it-direktör, Lisbet Holmberg Stark, gjordes attacken från en IP-adress från Ryssland. Attacken kom åt både anställdas och studenters personuppgifter som sedan sägs ha delats vidare av en rysk aktör.

Det är oklart hur många personuppgifter som nu är på vift, men enligt universitetet är det främst folk från universitetets it-avdelning som fått sina uppgifter stulna.

Uppsala universitet har polisanmält intrånget.