65W räcker för fyrkärnigt. AMD visar var skåpet ska stå.

Teknik

Motor

Samhälle

Spel

Popkultur

Fritid

Tjock

Tester

Dagens fråga

Tipsa!

Skaffa Feber+

Mitt konto

Hetaste

Senaste

65W räcker för fyrkärnigt

AMD visar var skåpet ska stå

AMD och Intel har legat i luven på varandra ända sedan starten. Och även om Intel för närvarande har prestandakronan lyckas AMD ändå dra till sig kunder tack vare låga priser och låg strömförbrukning.

AMD har en riktigt strömsnål fyrkärnig processor som Tom's Hardware kollat närmare på. Phenom 9100e körs i 1,8Ghz (4x512kb L2 cache, 2MB L3 cache) och är byggd i en 65nm-arkitektur, men förbrukar inte mer än 65W som högst.

Intels nuvarande minsta fyrkärniga processor (C2D Q6600) behöver 95W för att fungera, och inte ens deras mindre 45nm-processorer når ner till 65W.

Slutsatsen verkar var att processorn är perfekt för flertrådiga applikationer, rendering och kontorsarbete, men inte för spel. Plattformen är även utmärkt som mediedator tack vare HD-videoavkodning direkt på moderkortet. Så om du vill spara på kilowattimmarna är nog Phenom 9100e något att införskaffa.

Phenom X4 9100e återfinns endast i OEM-datorer, men Phenom X4 9150e blir den första konsumentmodellen till ett pris på omkring 1300 kronor. Den finns redan i USA och dyker antagligen upp i Europa inom kort.

tomshardware.com

PC, Hårdvara,

AMD, processorer, fyrkärnigt, Phenom

36.9°

Anders Magnusson
ons. 21 maj 2008, 09:42

3 kommentarer till artikeln

Sedan när blev Q6600 en 45 nm-processor? Antar att ni har förväxlat Q9300 med Q6600? Förstår inte riktigt hur en processor kan anses vara lämplig i en mediadator på grund utav att moderkortet har ett integrerat grafikkort med HD-avkodning? Vilken processor som helst för den sockeln torde duga lika bra då. Skulle dock föredra en Q9300, eftersom den förbrukar ungefär 20 W mindre än en Q6600, vilket gör att den hamnar i samma liga som X4 9100e effektmässigt, fast med betydligt bättre prestanda.

av PreacherMan, onsdag 21 maj 2008 kl 10:18