Nvidias 3-Way SLI. Grafik i mängder.

Är det bara jag som är så cynisk att jag inte skulle kalla 40 FPS med en minsta på 22 i Crysis "bra"?

av xGabex, måndag 17 december 2007 kl 10:47

Vi gillart, förutom 25,3 average fps i Crysis.

av pnilz, måndag 17 december 2007 kl 11:07

nope... Ska det flyta så ska det. Fram med ordentliga saker nu ffs!

av libben, måndag 17 december 2007 kl 11:18

Gör bättre grafikkort istället, med flera GPUs. Dumt att satsa på antalet kort i burken, visst det funkade med två, men låt oss stanna där.

av ReQuaker, måndag 17 december 2007 kl 11:50

9800gtx med 3 sli GIFF!!!!!! det lär ju slå däng på det mesta...

av Alucard, måndag 17 december 2007 kl 16:23

Ingen som gnäller på strömförbrukningen? Alltid nån b** som ska göra det...

av Spandex, måndag 17 december 2007 kl 16:48

Hon som intervjua borde stressa ner lite...

av Orbulon, måndag 17 december 2007 kl 19:30

känns mycket mer prisvärt att köra 3x 1gb 8800 gt eller gts

av Scourged, måndag 17 december 2007 kl 20:28

Förstår inte riktigt hur folk resonerar - först är det "inga spel som kräver värsta grafikkorten" och när så t.ex. Crysis släpps med möjligheten att fläska på med mer effekter än vad dagens datorer klarar av så får man panik över det istället och sitter och kräver att grafikkorten måste kommaq ikapp igen.

Vad är det för fel med att ett spel har tillräckligt med ögongodis för att kunna vara med som bench längre än två månader?

av Tiny, måndag 17 december 2007 kl 23:10

Scourged: De korten går inte att köra i trippel sli. Bara gtx å ultra som kan. Kräver två kontaktisar på varje kort.

av Spandex, tisdag 18 december 2007 kl 06:20