Största hotet mot Vista. Är ett ännu snabbare Windows XP.

tycker de borde ha använt bättre dator när de har gjort testet, vista behöver mer minne och kraft. Och många har bättre än denna dator de körde med.
Skulle va mer intressant med 2gb ram och snabbare cpu och se hur stor skillnad det blir..

av oLjud, tisdag 27 november 2007 kl 13:46

"featured a 2.0-GHz Intel Core 2 Duo processor and 1GB of memory. " Det är väl snarare så att många har sämre! Bara de som har köpt en relativt dyr dator det senaste året har liknande eller bättre specifikationer. Kräver Vista att du inte längre kan köpa en dator för 5000 kr och förvänta dig godtaglig prestanda finns det andra alternativ som är betydligt bättre.

Vad skall kontorsarbetaren med en 10k+ dator med C2D, 2GB-ram, DX10-grafikkort etc med till i dagsläget? Att få ut det maximala av Vista-upplevelsen? Jo tjena.
XP ÄR ett bättre operativsystem än Vista för standardanvändaren, både kostnadsmässigt och prestandamässigt.

av anonym, tisdag 27 november 2007 kl 14:31

Den där hostan låter oroväckande.

av iCrap, tisdag 27 november 2007 kl 14:52

host-länken är tyvärr död =/

av Alcr, tisdag 27 november 2007 kl 15:18

Hostlänken funkar här, dock så går det inte att instalera på ett svenskt xp, Iallafall hittar jag det inte på min windows update:(

av Trance_Nation, tisdag 27 november 2007 kl 15:57

Det råder ingen tvekan om att XP är stabilt som en klippa såtillvida inte användaren är en komplett odugling. Vista är dock bra mycket roligare. Förutsatt att man inte är en bakåtsträvare som är rädd för att testa nya operativsystem.
Men för den nervöse bakåtsträvaren så kommer ju SP3 som en gratis- skänk från Microsoft.

av Sockertopp, tisdag 27 november 2007 kl 16:54

Förstår inte riktigt var "bakåtsträvande" kommer in i dessa OS-diskussioner... Ett OS har ju vissa FUNKTIONER som det skall vara bra på, det skall vara snabbt, stabilt, kompatibelt etc. Dessa verkar ju XP vara bättre på än Vista. Ett OS enda uppgift är ju att se till att alla andra program vars FUNKTIONER man vill utnyttja fungerar så smärtfritt som möjligt. Vem som är bakåtsträvare känns i sammanhanget som en väldigt irrelevant faktor. Då produktutveckling går mot mer funktionalitet och fokus på användaren så är det ju snarare så att den som köper ett OS vars funktioner sämre tillfredställer behoven är den stora bakåtsträvaren :)

av hmm, tisdag 27 november 2007 kl 17:38

Kommer SP3 inklundera dx10?

av Trotyr, tisdag 27 november 2007 kl 19:25

hmmm: känns lite som om du bekräftar sockertopps teori om backåsträvare, du låter som en.

av Tobbis, tisdag 27 november 2007 kl 19:27

Tobbis: Din mamma.

av monsteras, tisdag 27 november 2007 kl 21:55

monsteras: Träskor..

av ReQuaker, tisdag 27 november 2007 kl 23:52

Yay! jag är bakåtsträvare! Jag gillar när mitt OS ligger i bakgrunden och utgör en plattform för mina program där dom får största möjliga resurs tilldelad, vilket XP gör betydligt bättre än Vista.

av Bobby, onsdag 28 november 2007 kl 00:51

Alltså, så länge företagen (Volvo, Ericsson etc) köper Vista så kommer inte Microsoft att ha några som helst problem med att XP är snabbare. Med äldre windows-versioner har de enkelt löst det genom att bara sluta med support.

av David L, onsdag 28 november 2007 kl 07:52

XP må vara snabbare och tillräckligt stabilt, men allt eftersom DX10-spelen börjar bli ngt att hänga i julgran så kommer fler och fler att byta plattform. Visserligen var det tal om ett ihophackat DX10 till XP?

av Killen, onsdag 28 november 2007 kl 08:02

Jag hittar det inte heller :( försökte desperat med att byta till engelska i windows update också men det hjälpte inte.

av necksnapper, onsdag 28 november 2007 kl 18:10

Vista är bra och när SP1 har landat kommer Vista att vara ännu bättre. Jag uppgraderade från XP till Vista och upplever inga som helst problem.

av dv9074ea, onsdag 28 november 2007 kl 19:01

windows 2000 drar ännu mindre resurser! eller varför inte 95?

av Tobbis, torsdag 29 november 2007 kl 19:15