Windows 7 tappar redan funktioner. Microsoft stryker med röda pennan.

Får ju hoppas att microsoft har lärt sig av sina misstag.

av Thimiesama, fredag 08 februari 2008 kl 12:20

Om jag inte missförstår artikeln så är det helt enkelt ett obekräftat rykte om att Windows 7 inte skall ha krav på full DX11-kompabilitet för grafikkortet.

Det är väl inte så konstigt..? Vista har ju DX10 men kräver ju inte direkt ett grafikkort som stödjer alla DX10-shaders.. Du kan ju få igång Vista med ett gammalt vgakort.

Konstig nyhet.

av Cure, fredag 08 februari 2008 kl 12:46

Hmm tycker MS skulle behöva ränsa upp lite i sitt OS.

Första frågan dom själva skulle behöva ställa sig är typ : Vad är ett OS?

I min mening skulle dom kunna ta bort en hel del och bara ha med två saker :

1. Hårdvaruhantering
2. Användaradministrering

Vill du ha fluff fluff som typ notepad, kalkulatorn, medispelare och spel så kan du gå in på MS hemsida och ladda ner och betala för det separat.

På så sätt skulle vi förhoppningsvis få ett betydligt billigare OP från MS och kunden skulle få mer VALmöjligheter vad han/hon vill ha i sitt OS och folk skulle antagligen piratkopiera minder (med tanke på priset).

av Icecube, fredag 08 februari 2008 kl 15:41

Orsaken sägs vara att Microsoft sätter för höga hårdvarukrav för att operativsystemet ska kunna fungera....

Orsaken sägs vara att Microsoft sätter för höga hårdvarukrav för att dom inte kan skriva några nya funktioner för windows utan att dubblera hårdvarukraven.

med andra ord kommer Windows 7 gå lika långsamt som på din nästa dator som du köper med windows 7 som vista går idag på din nuvarande dator.

crap crap bloat crap crap crap

av dezent, fredag 08 februari 2008 kl 23:43

Dezent:"som vista går idag på din nuvarande dator. "" Som vista gör på min nuvarande dator? Då tycker jag att det kommer gå väldigt smidigt, men då har jag ju iförsig 4gb ram och en C2D-prolle. Men det går smidigt som att sätta på sig en handske. Samtidigt generaliserar du över hur allas dator komponenter ser ut och då kan inte ditt påstående stämma. De flesta idag har inte en 20000 kronors-dator idag samtidigt som inte alla har en gammal från 2004, för sanningen är att köpte man en dator i höstas eller för ett år sedan så klarade den vista ypperligt.

av furis, lördag 09 februari 2008 kl 09:09

Kan inte asmycket om datorern...

menvarför satsar inte Microsoft på att koda om ett operativsystem från scratch?

för, det är väll så att de flesta operativsystem bygger på ett gammalt.. vilket endå borde ge rätt mycket onödig kodning?

av Ygdrowen, lördag 09 februari 2008 kl 10:13

furis: lustigt, alla maskiner jag provat vista på.. även min c2d 2.4ghz med 4GB ram macbook pro och vista går toksegt..

vista är för 2008 vad me var för 1999

crap crap bloat crap crap crap

av dezent, lördag 09 februari 2008 kl 15:13

"dezent
furis: lustigt, alla maskiner jag provat vista på.. även min c2d 2.4ghz med 4GB ram macbook pro och vista går toksegt..

vista är för 2008 vad me var för 1999

crap crap bloat crap crap crap"

Jag håller med furis då mitt vista flyter på minst lika bra som xp, har inte haft ett enda problem med vista hittills (peppar peppar...). ;)

av cippo, lördag 09 februari 2008 kl 16:20

Jag kan köra Vista en virtuell maskin, och det går fortfarande snuskigt snabbt. Kanske är det din mac det är fel på?

av Cure, söndag 10 februari 2008 kl 14:27

Synd då att just Macbook Pro'n spöade alla andra laptops i samma prisklass i att just köra Vista.

Vista är bara ett upphottat XP med lite snodda ideér från OSX Tiger. De träffade inte Ballmer peaken i Vista, kanske ska de lyckas i Windows 7?

av Carl Ericsson, måndag 11 februari 2008 kl 21:28

Vista suger. Simple truth

av Ragge, måndag 11 februari 2008 kl 21:28

Cure: Du kanske kör home basic i 800*600?

av Ragge, måndag 11 februari 2008 kl 21:31

Min pappa är starkare än din pappa.

av Cure, måndag 11 februari 2008 kl 21:36

Din pappa jobbar på cirkus, det är fusk.

av Carl Ericsson, måndag 11 februari 2008 kl 21:38