Windows 7 Taskbar är bättre än Mac OS X Dock. I alla fall enligt Gizmodo.

Grattis Microsoft, ni har lyckats sno något och för en gångs skull faktiskt göra något vettigt av det! Det tog bara ett par år sådär, men för all del.

Nu kanske man inte måste bli riktigt lika frustrerad varje gång man arbetar med Windows.

av Superdude, lördag 07 februari 2009 kl 08:51

Sluta va sån fanboy Superdude. Microsofts bar i windows 7 är mycket bra. Jag tycker den funkar klockrent, snabbt och smidgt. Jag tror att windows 7 kommer bli en hit!

ps jag har både mac och pc.

av fetafettot, lördag 07 februari 2009 kl 09:11

Ugh! Jag mår illa!

av Drax, lördag 07 februari 2009 kl 09:12

Det var ju kul att de lyckades göra något bättre när de kopierar. Man tycker ju det borde vara skitenkelt när det finns ett färdigt exemplar och allt man behöver göra är att fundera på om man kan göra det bättre. Men hej vad man bedrar sig om MS brukar lyckas - så grattis om de gjort det denna gång.
(Sen OM verkligen gjort önskar jag avgöra sen?)

av tva, lördag 07 februari 2009 kl 09:18

Längtar längtar.... :)

av www.workidoo.com, lördag 07 februari 2009 kl 09:27

Fanimig på tiden att dom fixar något bättre än den gamla Taskbaren. ^^

av Dave Lister, lördag 07 februari 2009 kl 09:34

Men va många fanboys som tror att Steve har uppfunnit allt på jorden! Apple har kopierat en hel del själva.

www.engadget.com

av fetafettot, lördag 07 februari 2009 kl 10:04

Självklart kopierar alla å sneglar från varandra. Sen är det väl ganska få som får till det bra i sina produkter. Men jag ser fram emot win7, blir nog grymt :)
/skrivet på mac:en

av andreasp79, lördag 07 februari 2009 kl 10:24

@fetafettot#7:
Det var väl det lilla. Windows har stulit ett helt koncept medan det där egentligen enbart var en look som stals.
Windows kommer aldrig bli så effektivt som OS X är.
Du kan sällan använda dig av senare Windows operativsystem på din gamla burk, även fast den håller en rätt så hög standard. Det är alltid byte av antingen hela burken eller uppdatering av ram minne som måste göras. Medan OS X operativsystemet går att köra på datorer med lägre prestanda, som sällan behövs uppdateras.
Vad är anledningen till detta?
Kanske är det grunden som de senare Windows operativsystemen bygger på, koder från urtiden som egentligen inte är ultimata för dagens användande. Det jag tycker Windows bör göra är att börja om från början, bygg upp grunden med dagens kunskap.

av Yerk, lördag 07 februari 2009 kl 11:33

Nu har de gjort en taskbar rätt. Nu ska ALLT annat bli det också...

av Timson, lördag 07 februari 2009 kl 11:42

@Yerk#9: Du hade inte mycket koll du inte. Apple klarar inte att hantera den hårdvaruparken de har (firmware buggar är ju oroväckande många) och du berömmer dem för sitt hårdvarustöd? Microsoft levererar ett OS som ska fungera på miljontals konfigurationer, Apple ett som (ska) fungera på några hundratals. Trots detta kan inte Apple erbjuda en produkt som är stabilare eller mer effektiv (det kan vi som jobbar med båda system och har någon som helst kompetens intyga).
Visste du att sedan Longhorn finns det alltid en Windowskärna som är redo för release? All kod som numera accepteras är redo att gå ut i världen. Koden i Windows 7 är allt annat än gammal.

av tozz, lördag 07 februari 2009 kl 11:58

Känner mig nästan fånig som sitter vid en mac när ni beter er sådär...
Om Windows 7 blir bättre än OS X kommer jag byta omgående.

av t K, lördag 07 februari 2009 kl 12:29

En klassiker från två gurus:
"A good artist copy, a great artist steal" Picaso, senare Steve Jobs

av Vidar Egnér, lördag 07 februari 2009 kl 12:30

Haha. Mac-tjockisarna ångar på. Skrikandes i falsett och helt röda av ilska, där dom sitter framför datorn hemma i pojkrummet. :)

av Kattfrakt, lördag 07 februari 2009 kl 13:45

@Yerk#9: Jag förstår inte vad du försöker poängtera i ditt inlägg. Ignorans? De bygger en ny kärna för varje release av windows ("Bygger upp från grunden"). Det är inte konstigt att alla driver med mac fanboys, ni beter er ju som barn i trots åldern.

av fetafettot, lördag 07 februari 2009 kl 14:21

@Kattfrakt#14: Men det är ju självklart. Har man betalt överpris för en mac vill man ju inte att något annat ska vara bättre

av funderarn, lördag 07 februari 2009 kl 17:14

Ok, först och främst, varför kan inte Microsoft göra något som är snyggt? Det ser fortfarande ut som Windows 95 tycker jag. Jag förstår inte vad som är så fantastiskt med den den nya taskbaren, att den grupperar programmen och visar små tummnaglar med screenshots? Välkommen till 2000-talet. Det är väl i princip samma sak som den gamla taskbaren utan text-lablarna (Ja, ja vet att det finns lite mer nyheter, men ni förstår min poäng).

av iamanders, lördag 07 februari 2009 kl 17:41

@Whe: Du tycker att man skulle ändra interfacet varje gång man lanserade ett nytt os? Du tror inte folk att tröttat på att lära sig ett os på nytt varje gång de skulle uppgradera?

av mjölkis, lördag 07 februari 2009 kl 17:57

Do not feed the apple trolls. De ger aldrig upp. Taskbars har funnits i många versioner innan OS X. Apple var möjligen först att reducera nämnda till bara bilder utan text. Kanske.

av borkbork, lördag 07 februari 2009 kl 18:02

@borkbork#19: Windows hade ju faktiskt quicklaunch redan i de första versionerna, sen dök det upp i win 95 igen.

Varför måste allt vara så flashigt hela tiden för att applefanatikerna ska fatta att något kan vara användbart? Hellre användbart än snyggt tycker jag. Linux är ju varken snyggt eller användarvänligt.

Docken i OSX är faktiskt inte sååå bra, saknar många funktioner. Fönsterhanteringen är ju ett skämt. Varför kan man inte ändra storleken på fönstren genom att dra i alla hörn och kanter?

av JohanJesus, lördag 07 februari 2009 kl 18:16

#9 Hur länge har du haft mac? Det var näst intill omöjligt att köra os X i någon vettig hastighet på äldre burkar även om de var såna som hade varit värstingmodeller bara några år innan, berodde ju mycket på att grafikkorten är och var skräp i dem, men de gav upp stöd för en massa saker, som äldre wacomplattor osv.

Klart att om du köper en ny mac nu så funkar ju senaste OS X precis som Vista tuffar på bra på en maskin som man köpt senaste månaden.

Sen förstår jag inte varför ingen anser att OS dock är snodd från windows, att ha en taskbar och en quicklaunch har ju funnits där långt innan OS X och det är ju precis vad den första docken var?

Jag har varit macanvändare sen det glada 80 talet men switchade för ett par år sen och det är de här galna fanboysen som är en stor anledning till att jag inte har bytt tillbaka

av Allan Rubin, lördag 07 februari 2009 kl 18:28

@Allan Rubin#21:
10.4 rullar bra på en dator från nittonhundratalet.
Vad var det du trodde att du visste något om?

av tva, lördag 07 februari 2009 kl 19:54

Windows 7's taskbar är säkerligen bättre funktionellt sätt, men vad gör det när den är ful som stryk. Är det något som Microsoft inte har så är smak.

av jm*, lördag 07 februari 2009 kl 19:56

@Yerk:

hehe... jag har en gammal iMac (de där som ser ut som saftdunkar) med OSX på. Den blev så långsam att den är praktiskt taget oanvändbar.

av Tophe, lördag 07 februari 2009 kl 21:19

@jm*#23: Jag den ser minst lika bra ut som macens motsvarighet. I alla fall när jag ser på bilden ;)

av Wiooh, lördag 07 februari 2009 kl 21:55

#22

menar du allvar, det här är ju alltså självupplevt när os X lanserades. Jag sitter ju inte och hittar på. Jag satt på en ganska välutrustad beige g3a som säkert kostade närmare 30000 eller mer när jag köpte den, såg på wikipedia att de gjordes mellan 97-99 och osX lanserades 2000, det gick ganska otroligt trögt, minns till exempel att skärmsläckarna gick i 2 fps ungefär. Är väl inget konstigt att nya system går trögt på äldre maskiner.

av Allan Rubin, lördag 07 februari 2009 kl 22:01

undrar fortfarande varför ingen anklagar mac för att ha snott taskbaren/quickstarten? Det enda nyskapande när den kom var ju egentligen att den hade en tuff fisheye effekt...

nu har den ju utvecklats och har implementerat många bra idéer men när den kom var den inte så vansinnigt revolutionerande, känns som vissa mac fanboys har ett otroligt selektivt minne.

av Allan Rubin, lördag 07 februari 2009 kl 22:06

@Allan Rubin#27:
Kommer inte delar av den från NeXTSTEP?

@jm*#23:
God design är bredare än bara rundade hörn och fejkade spegeleffekter.

av Press play on tape, söndag 08 februari 2009 kl 01:04

@Allan Rubin:
Känns lite som att man gärna kallar folk för fanboy hit och dit bara för att man saknar argument. Jag vet inte men.. är det inte en taskbar som syns längst ner på bifogad länk? Systemet heter också 7 och kom någongång 91. Känns som att man inte behöver vara mac-användare för att ha selektivt minne.

Ser förövrigt fram emot Windows7.. Skall bli trevligt att köra det på min mac, sådär vid sidan av.

av fredrikmartins, söndag 08 februari 2009 kl 02:11

Taskbars hit och dit, i tidiga DOS på åttiotalet fanns där ju menyrader som uppdaterades med de aktiva "programmen" som fanns, och olika "tabs" etc. Taskbar eller inte, jag tror att många mac-användare är lite för insnöade på att allt Apple gör är gudasänt och inget annat är bättre, och det som är bättre är taget rakt av från Mr. Steve Jobs.

av peolanha, söndag 08 februari 2009 kl 02:32

fetafettot: Det där var väl inte särskilt farligt ur fanboy synpunkt? Jag skulle verkligen inte ha något emot att Microsoft blev bättre och skulle lätt byta om det vore så att det var stabilare, snyggare och mer funktionellt.

Thumbnailsen är f.ö värdelösa om du inte har en stor skärm, de är ju samma koncept som med Vista när du drar pekaren över ett gömt program, right? Det är ett klart uppsving, men knappast bättre än docken.

av Superdude, söndag 08 februari 2009 kl 04:14

Shit vilka tjuriga jävlar det är här, artiklen handlar om 2 operativsystem, inte aids, cancer eller något annat som faktiskt är VIKTIGT...

av JesperA, söndag 08 februari 2009 kl 08:49

med program som quicksilver för mac och launchy, colibri med flera för win/nix är docken o allt som liknar den helt menlösa. Önskar jag kunde plocka bort min dock. :D

Den var bra när den kom för åtta år sen men nu är den bara en relik. Dags för Apple att hitta på nåt nytt och microsoft att hoppa över den

av sansad, söndag 08 februari 2009 kl 10:14

@JesperA#32: Om man resonerar på det sättet du gör kan vi inte diskutera något förutom att dom inte har något vatten i Afrika.

av iamanders, söndag 08 februari 2009 kl 10:20

@Superdude#31: Där har du fel, för du musen över en tumnagel så släcks alla andra fönsterna ner förutom det du håller över, I IE så visar den rätt flik också, så har du 5 flikar så visas 5 tumnaglar. Aero Peek kallas det (www.youtube.com men det finns även stöd för att visa kontroller vid tumnaglarna, t ex kontroller till mediaspelaren och även en progressbar. En annan schysst features är Aero Snap.

av JohanJesus, söndag 08 februari 2009 kl 11:22

Själv tycker jag att Windows 7-baren är sämre än XP. Så jävla flashigt hit o dit, jag vill bara se vilka program som är igång och inget annat.
Man kan ju ändra så det liknar XP-lite, men då försvinner genvägarna i taskbaren när man öppnar programmet, så då behöver man högerklicka, välja öppna nytt, för att få upp ännu en kopia av programmet.
Och Startmenyn är ju bara ett skämt, dock är det åtminstonde lite positivt att man kan välja rätt mycket inställningar, vilka som ska vara med och inte.

Har dock ingen Mac, så kan inte jämföra dom åt.
Måste dock älska att folk med Mac alltid måste visa upp sig. :-)

av Håkan, söndag 08 februari 2009 kl 13:30

@Håkan#36:
Det enda som skiljer startmenyn åt i vista/w7 jämfört med xp är om menyn fälls ut eller expanderar nedåt. Sökfältet också då möjligtvis, annars är det inget att gnälla om. Konfigurera bättre bara.

Taskbar och quicklaunch har slagits ihop. Jag har alltid haft 90% av alla program jag kör i quicklaunch sedan win98, och om du skulle välja stora ikoner i XP så är det redan nästan som i w7. De program som är igång har en ruta om sig och lyser upp om du för musen över. Jag kör på en gammal notebook så jag har inte ens aero på den och är ändå nöjd. Jag får då popup som liknar XP:s grupperade taskbar.

Om du inte såg Microsofts video från PDC 2008 så se den (channel9.msdn.com för de förklarar allt om varför de gjort UI renare, annars kolla nedan på liknande presentation.

av Press play on tape, söndag 08 februari 2009 kl 15:47

#30

Ah, den där lilla strippen ja, den hade jag glömt bort, den hette controlpanel strip och var egentligen först till för att komma åt kontrollpanelerna, upplösning volym osv men har för mig att det fanns en hel del tredjepartsplugin som bland annat gjorde att man kunde starta program med den.

Nu blev jag nostalgiskt, steget från system 6-7 minns jag var ganska ordentligt, bara en sån sak att det var i färg, i alla fall på en del ställen :)

Annars ang dockor i allmänhet så vet jag att jag har installerat en väldig massa olika dockvarianter för windows och det har alltid slutat med att jag har kommit på mig med att inte använda dem, att det har räckt med quicklaunchen i nittio procent av fallen för att starta program.

av Allan Rubin, söndag 08 februari 2009 kl 19:38

Jag välkomnar den nya superbaren, men varför måste de alltid anlita Hubba Bubba Design för att göra UI-grafiken? Påminner om collegetröjor från 80-talet. Mintblått med en massa små fula detaljer i fula färger. Och varför kan de inte fixa sin kassa antialias på text? Var kommer färgsticken ifrån? Jag bara frågar.

av Threepwood, söndag 08 februari 2009 kl 23:14

Vad var det för bra och tydligt med den???

av skalman, måndag 09 februari 2009 kl 07:34

Jag tror på windows sju, jag tyckte inte vista var så katastrofalt dåligt som media, fjuniga pojkar och linux-användare vill få det till. Windows sju hoppas jag blir bättre än vista.

Jag äger en mac, kör en linuxserver, en gentoo-desktop och vista. Den mest användarvänliga är macen, men inte med så mycket. Vista har inte så mycket finesser och är långt ifrån så flexibelt som OS X, framförallt har man varit fast i peka-klicka-miljön sedan windows 95, och med dagens skaparglädje och kreativitet så är det väl inte så konstigt om windows får stryk. Nej jag ser fram emot windows 7, och tror att det kan bli en milstolpe i microsofts utvekling, för det behöver de nu om de ska vara kvar på marknaden om flera år.

av kexofil, måndag 09 februari 2009 kl 14:41

Varför skulle man bli sur som Macanvändare? Det finns väl ingen som påstår att Docken på Mac är bra?

av Sådärja, måndag 09 februari 2009 kl 16:58

Bra med dockan? Ptja, jag gillar att man kan dra filer till programmen, och att ikonerna visar info som t ex nedladdningshastighet eller progress bars. Behöver man lite extra utrymme är det bara att gömma den.

av Threepwood, måndag 09 februari 2009 kl 18:52