Betraktaren bör titta på den här annonsen i några timmar eller åtminstonde se den många dagar i rad för att förstå effekten, om ens då. Det är reklam för reklamare, jag rankar det allt annat än otroligt genomtänkt. Reklam är till för konsumenter.

.old ;)

Har inte denna varit på Feber tidigare?
Anyway, vi behöver ju alltid lite regn här i Sverige. Så vad försöker dom säga? Att vi får mer vatten om vi bränner lite mer gummi med bilarna? ;-)

Beatnutz: Well put.

Känns nästa inte som ni andra kommit till rätt sida (har ni verkligen gått vidare mha länken?). Jag håller med mögelfar, riktigt bra reklam och varför skulle de vara reklam för reklamare? Titta bara vilken slagkraft den får när den sätts samman med några stilbilder och slängs ut på nätet, den når ju fram till massor av folk.

man behöver ju inte se effekten. Ni ser väl att det är vatten ändå?

vet inte om det är supergenomtänkt, men det räcker ju att man ser tavlan på vägen till och från jobbet för att man ska fatta, men frågan är hur skarp skuggan blir egentligen... här ser vi ju photoshops åsikt som bekant stämmer den inte alltid överens med verkligheten.

Följde man länken så gillade jag Lego-annonsen fast den hade jag sett förut.
WWF skulle möjligen föreställa tigerränder, och om träden försvinner så försvinner tigrarna? Eller blir de till lejon då?
Dukes of Hazzard fattade jag inte alls, måste man klättra upp i en lyktstolpe/bo i en specifik lägenhet för att se effekten?
McDonalds-skylten var ju lite fyndig men allt såg ut som frukostmeny, hade väl förväntat mig något mer i stil med frukost-fika-lunch-fika-middag.

Den bästa var vigselringen, dels för att skuggan bildar ett hjärta, men också för att man skulle kunna placera annonsen i ett uppslag och då får man en trompe l'oeil-effekt, så att det ser ut som att ringen kommer ut ur uppslaget.