Samsung överklagar privatkopieringsdomen
Möter Copyswede i hovrätten

I slutet av förra månaden förlorade Samsung mot hittepåorganisationen Copyswede angående huruvida Samsung skulle betala så kallad privatkoperingsavgift för de mobiler och tablet man sålde i Sverige men nu meddelar Samsung att man kommer att överklaga den domen. Samsung uppger att man inte är nöjda med tingsrättens dom och Samsungs public affairs advisor Jacob Birkeland säger till IDG.se: " Vi känner att det är orimligt mot branschen, och inte minst slutkonsumenten, om det skulle tas ut en avgift för datorer och surfplattor bara för att de kan användas för privatkopiering." Det är givetvis svårt att säga hur hovrätten kommer döma i frågan men då både Sony och Telia tidigare har förlorat liknande fall i hovrätten mot Copyswede (se artiklar nedan) så ser det tyvärr inte särskilt ljust ut för Samsung.

Copyswede får rätt mot Samsung
Samsung måste pröjsa privatkoperingsersättning

Upphovsrättsorganisationen Copyswede har de senaste åren gått på korståg för att få företag att betala privatkoperingsersättning. Många har, motvilligt, gått med på att pröjsa men Samsung har länge gjort motstånd vilket ledde till att Copyswede lämnade in en stämningsansökan mot Samsung i juli förra året och nu har Solna tingsrätt kommit med ett svar: Samsung måste pröjsa. Samsung har nu en månad på sig att visa en sammanställning av hur många surfplattor och datorer med hårddiskar som de har importerat till Sverige sedan 1 september 2013 samt enheternas lagringskapacitet. Om Samsung inte levererat dessa uppgifter innan månaden är slut måste företaget böta 50 000 kronor per dag. IDG.se har tagit ett snack med Samsungs pr-ansvarige Jacob Birkeland som har detta att säga om situationen: Vi tycker inte att domstolen gjort en korrekt bedömning av lagen mot bakgrund av att datorer och surfplattor enligt oss används i första hand används till andra aktiviteter än privatkopering av ljud och bilder. Elektronikbranschen har skickat ut ett pressmeddelande i samband med domen och där föreningens VD Klas Elm kritiserar Solna tingsrätts beslut: Domen i Solna tingsrätt visar på det absurda och otidsenliga i dagens lagstiftning. Lagen skrevs för kassettband och nu använder konsumenterna streaming via Spotify eller Netflix. Konsumenterna straffas för en verksamhet de inte sysslar med. Vi är gärna med och föreslår hur upphovsrättsinnehavarna kan få ersättning och stöd, men det är nu dags att en gång för alla avskaffa den föråldrade kassettbandsskatten.

Telia Sonera och Copyswede till Högsta Domstolen
Sista striden om privatkopieringsavgiften

Snart går tvisten mellan Telia Sonera och Copyswede angående den så kallade privatkopieringsavgiften in på sitt tredje år och nu överklagar Telia Sonera den tidigare domen från Hovrätten till Högsta Domstolen. Tvisten gäller huruvida vissa av de iPhones Telia Sonera sålt ska beläggas med privatkopieringsavgift, något som Copyswede anser medan Telia Sonera ställer sig frågande till varför man ska betala kassettavgift när de flesta idag streamar musik och annan media på sina mobiler. Telia Sonera har tidigare förlorat i både Tingsrätt samt Hovrätt och liknande tvister mellan Copyswede och Samsung samt Sony har även de slutat med att mobiltillverkarna förlorat i diverse rättsinstanser.

iPhone omfattas av privatkopieringsavgiften
Copyswede vinner mot Telia Sonera i Hovrätten

I nästan två år har Telia Sonera och upphovsrättsorganisationen Copyswede tvistat om huruvida iPhones som Telia Sonera säljer skulle beläggas med så kallad privatkopieringsavgift och idag dömde Hovrätten till Copyswedes fördel. Den innebär att iPhones som Telia Sonera säljer nu kommer att beläggas med denna hittepåavgift men det är ännu oklart hur hög avgiften kommer att bli för varje iPhone Telia Sonera säljer. Tidigare har det snackats om att en iPhone med 64GB minne skulle bli cirka 250 kronor dyrare. Telia Sonera är besvikna över Hovrättens dom och ska nu analysera denna och man kommer eventuellt att överklaga domen till högre instans.