Foto: geralt / Pixabay
Tidigare i år skrev vi om att företaget Bengt Lundin AB utvecklat en lite tjockare plastpåse avsedd att användas mer än en gång, något som gjorde att att företaget hoppade slippa den punktskatt på plastpåsar som infördes tidigare i år.
Nu har dock Förvaltningsdomstolen beslutat att den så kallade Sinus-bärkassen inte kommer att befrias från skatt. Sinus-bärkassen är tillverkad av plast som har en tjocklek på 95 mikrometer vilket Bengt Lundin AB ansåg göra den duglig för flergångsbruk. Traditionella plastpåsar brukar vanligtvis vara tillverkade av plast som har en tjocklek på 35 mikrometer.
Förvaltningsdomstolen anser dock att Sinus-kassen inte uppfyller de krav som ställs för plastpåsar som är avsedda för flergångbruk och därför kommer inte Sinus-kassen att skattebefrias. Ni kan läsa hela Förvaltningsdomstolens beslut i faktarutan nedan.
Visa
Förvaltningsdomstolens beslut gällande Sinus-kassen från Bengt Lundin AB
”Punktskatten är avsedd att omfatta sådana plastpåsar av engångskaraktär som typiskt sett tillhandahålls inom detaljhandeln för att kunder ska kunna packa eller bära varor som köpts i affären. Exempel på sådana påsar är plastkassar som tillhandahålls vid kassan eller på annan plats inom ett försäljnings- eller varuutlämningsställe.
Andra exempel är frukt- och fryspåsar som tillhandahålls i affären.
Tanken är att samtliga plastbärkassar som inte är avsedda för varaktigt bruk, oavsett tjocklek, ska omfattas av punktskatten. (Prop. 2019/20:47 s. 26 f.)
Plastkassar som är avsedda för varaktigt bruk (s.k. flergångskassar) omfattas alltså inte av punktskatten. Med avsedd för varaktigt bruk menas att syftet med plastkassen är att den ska återanvändas flertalet gånger och användas av konsumenten under en längre tid. Materialet i den är starkare för att hålla längre och kan variera
mellan olika typer av plastkassar. Kassen ska vara av sådant slag att den typiskt sett återanvänds ett stort antal gånger för samma ändamål som den utformades för. Detta torde i normalfallet framgå tydligt av kassens konstruktion och materialval.
Av lämnade förutsättningar framgår att plastkassens konstruktion och materialval inte på något avgörande sätt skiljer sig från sådana plastkassar av engångskaraktär som typiskt sett tillhandahålls inom detaljhandeln. Enligt Högsta förvaltningsdomstolens mening är plastkassen inte av sådant slag att den typiskt sett kommer att användas ett stort antal gånger. Den kan därmed inte anses vara avsedd för varaktigt bruk och förhandsbeskedet ska därför fastställas.”
Andra exempel är frukt- och fryspåsar som tillhandahålls i affären.
Tanken är att samtliga plastbärkassar som inte är avsedda för varaktigt bruk, oavsett tjocklek, ska omfattas av punktskatten. (Prop. 2019/20:47 s. 26 f.)
Plastkassar som är avsedda för varaktigt bruk (s.k. flergångskassar) omfattas alltså inte av punktskatten. Med avsedd för varaktigt bruk menas att syftet med plastkassen är att den ska återanvändas flertalet gånger och användas av konsumenten under en längre tid. Materialet i den är starkare för att hålla längre och kan variera
mellan olika typer av plastkassar. Kassen ska vara av sådant slag att den typiskt sett återanvänds ett stort antal gånger för samma ändamål som den utformades för. Detta torde i normalfallet framgå tydligt av kassens konstruktion och materialval.
Av lämnade förutsättningar framgår att plastkassens konstruktion och materialval inte på något avgörande sätt skiljer sig från sådana plastkassar av engångskaraktär som typiskt sett tillhandahålls inom detaljhandeln. Enligt Högsta förvaltningsdomstolens mening är plastkassen inte av sådant slag att den typiskt sett kommer att användas ett stort antal gånger. Den kan därmed inte anses vara avsedd för varaktigt bruk och förhandsbeskedet ska därför fastställas.”
Kan tjockare plastpåsar slippa punktskatt?
Tillverkare vill klassa dem som flergångskassar
Nu är skatten på plastpåsar här
3 spänn!
Plastpåseskatten inte så lönsam för staten som förutspått
Har hittills dragit in en bråkdel av vad som beräknades
