Diskussionerna kring Gamergate går isär. På ena sidan står de som anser att debatten handlar om pressetik och på den andra sidan de som anser att det är en rörelse med fokus på kvinnohat.

Nu har studenten Viktor Eriksson granskat Gamergate i ett examensarbete i journalistik på Göteborgs Universitet. Det skriver Svt.se. Han har genomfört två kvalitativa studier om vad Gamergate egentligen är där han i den ena granskade en 5780 sidor lång chattlogg som skildrar själva starten av Gamergate i augusti. Den slutsats Viktor dragit är att majoriteten av inläggen handlar om kvinnliga spelutvecklare och kritiker, ca 5000 av inläggen, medan drygt 100 av inläggen handlade om speletik och korrupta speljournalister. Vidare förekom ord som mörda och våldta drygt 400 gånger vardera medan ordet etik dök upp 92 gånger.

– Undersökningen visar att Gamergate har sitt ursprung i hatattacker mot kvinnliga spelkritiker. Trakasserande element är ständigt återkommande, medan försvinnande lite skrivs om män överhuvudtaget, säger Viktor Eriksson.

I den andra undersökningen granskades över 100 000 twitterinlägg gjorda av Gamergate skrivna under december månad, det vill säga fyra månader efter att det hela startade. Där fick pressetiken ta en större plats än tidigare samtidigt som många missuppfattat vad pressetik handlar om. Främst handlade det om tre aspekter. En grupp vill att relationer mellan reportrar och intervjupersoner ska redovisas tydligt. En andra grupp anser att spelrecensioner ska skrivas utan politisk analys och en tredje grupp anser att feministisk analys inte hör hemma i spelsammanhang. Den fjärde delen består av näthatare som tenderar att vara väldigt högljudda i debatten.

– I viss mån handlar Gamergate mer om pressetik med tiden, men samtidigt med väldigt många missförstånd kring vad pressetik är. Rörelsen har heller inte blivit av med de trakasserande människorna, som fortfarande har en stor röst, säger Viktor Eriksson.

Mer om undersökningen kan ni läsa på svt.se via länken nedan.