I början av året öppnade Spotify upp sin videotjänst för alla mobilanvändaren efter det att den rullat i betaversion i nästan ett år.

Då uppgav man att det skulle streamas videomaterial från bland andra Vice, Aftonbladet, ESPN, brittiska BBC, Comedy Central och MTV. Nu ställer sig dock Breakit frågande till hur tjänsten faktiskt går då det verkar som om en lång rad material inte längre finns tillgänglig på tjänsten.

När Breakit frågar Vice Media vad som har hänt med Spotifys videotjänst får man svaret:
"Spotify har stängt ned hela tjänsten, så jag tror att det är där du hittar dina svar."
Spotify själva verkar dock inte kännas vid att man har lagt sin videotjänst på is utan säger istället till Breakit:
"Vi är helt dedikerade till både video- och podcast innehåll, samtidigt som vi hela tiden utforskar nya möjligheter för våra användare. Vi har även en hel del egenproducerat material som finns tillgängligt just nu, som vår Metallica Landmark dokumentär - och mer innehåll är på väg inom kort.
Vi arbetar dessutom tillsammans med flera icke musikrelaterade innehållspartners för att ta fram och leverera innehåll till vår tjänst. Då är det naturligt att vissa partners kan tänkas att bytas ut under resans gång."

Variety rapporterar att Googles streamingtjänst YouTube har inlett ett samarbete med det amerikanska tv-bolaget CBS vilket innebär att CBS kommer att leverera tv-program till en kommande betaltjänst från YouTube.

Enligt uppgifter kommer den nya betaltjänsten från YouTube dra igång någon gång nästa år. Tjänsten kommer att likna YouTubes andra betaltjänst YouTube Red men vara skild från denna. Förutom att ha skrivit kontrakt med CBS så sägs YouTube även föra samtal angående samarbete med innehållsleverantörer som till exempel Fox, Disney och NBC.

Det är oklart exakt när YouTube ska lansera sin nya betaltjänst men det lär antagligen ske i USA först och sen får vi väl se om tjänsten även dyker upp här.

Cancerfonden slängde för ett tag sedan upp ett klipp på sin Facebook-sida där man informerade folk om hur man kan undersöka sig själv för tecken på bröstcancer. Denna animerade video innehöll bröst vilket Facebook inte ansåg vara lämpligt att ha på sitt sociala nätverk. Så några dagar efter videon hade postats plockades den bort då Facebook ansåg att den marknadsförde vuxenprodukter. För att kringgå detta använde Cancerfonden sig istället av ett par fyrkantiga bröst.

Cancerfonden skrev ett öppet brev till Facebook (som kan läsas nedan) där man skrev att man förstod att det sociala nätverket måste ha regler för sin plattform men att Facebook också måste förstå att Cancerfonden informerar folk om cancer och i det här fallet bröstcancer.

Facebook har efter all uppståndelse bett Cancerfonden så hemskt mycket om ursäkt och sagt att borttagandet var ett misstag. All denna uppmärksamhet har dock gjort att utländska medier plockade upp nyheten vilket ju i sin tur har lett till att kampanjen har nått ut till väldigt många fler människor på grund av det initiala bortplockandet.

Facebook har nu även sagt till Mashable att man kommer lätta lite på policyn något som ska se till att detta inte händer så ofta längre.

Live-funktionen på Facebook är rätt så cool men används, i alla fall i mitt flöde, rätt så sparsamt. Nu verkar det i alla fall som att funktionen är på väg till Instagram och dess stories. Enligt en rysk nyhetssite så testar Instagram funktionen och vi hoppas att den släpps inom kort.

American Academy of Pediatrics har justerat sina rekommendationer för barn och skärmtid. I korthet så tycker man att riktigt små barn under 18 månader inte ska matas med skärm om det inte är för saker som videochattande. Mellan 18 och 24 månader tycker man att man kan introducera barn till högkvalitativt innehåll och att föräldrarna ska vara med.

Mellan två och fem år ska barn maximalt matas med media och skärm en timme om dagen och fortfarande så högkvalitativt innehåll som möjligt. Föräldrar ska i största möjliga mån vara med så att barnen kan få saker de inte förstår förklarade för sig. Över sex år ska man sätta tydliga gränser och se till att det inte går ut över fysiska aktiviteter, sömn och så vidare.

Man har också gjort ett verktyg där man kan planera sina barns mediaintag.

Skärmtid är något som frekvent diskuteras. Min personliga åsikt är att begreppet är konstigt i sin bas, eftersom det inte är tiden som spenderas framför en skärm som är viktig utan andra saker. Vad gör barnet, på vilket sätt gör barnet det, förstår barnet vad som händer, förstår föräldern vad som händer, vet föräldern alls vad som händer? Det är oerhört farligt som förälder att sätta en regel på en timme och trettio minuter och sedan tro att allt är löst.

Vad tycker ni? Är skärmtid bra eller dåligt?