Det är nog få som har missat den stora virala nyheten om klänningen med stort K. Klänningen som för vissa ser vit och guldig ut medan andra ser den som blå och svart. Och tydligen en hel del andra nyanser om ni frågar mina bekanta. Om ni mot all förmodan har missat hela grejen kan ni läsa mer om den på Buzzfeed.

Så vad händer när en "nyhet" blir så här uppmärksammad på extremt kort tid? Jo internet börjar svämma över av skämt. Klänningen är inget undantag. Företag och privatpersoner har dragit mer eller mindre avancerade skämt om klänningen på Twitter och vissa är riktigt underhållande! Nedan ser ni ett av dem och vill ni se fler kan ni gå vidare till Kotaku via länken nedan.

Och skulle ni vara intresserade av den vetenskapliga förklaringen till varför vi uppfattar att klänningen har olika färger så förklarar AsapSCIENCE det i klippet nedan.

Tidigare i veckan skrev vi om att Google vill rensa bloggnätverket Blogger på snusk. Det var något som upprörde nätverkets användare så pass mycket att Google nu har backat om det beslutet. De som vill fortsätta lägga upp utmanande bilder och videor får fortsätta göra det, men då måste användaren klicka i att det är vuxenmaterial.

Google kommer dock fortsätta försöka sätta käppar i hjulet för folk som vill tjäna pengar på sina snuskinlägg. Vill du läsa mer om de uppdaterade reglerna så kan ni göra det i länken här nere.

This week, we announced a change to Blogger’s porn policy. We’ve had a ton of feedback, in particular about the introduction of a retroactive change (some people have had accounts for 10+ years), but also about the negative impact on individuals who post sexually explicit content to express their identities. So rather than implement this change, we’ve decided to step up enforcement around our existing policy prohibiting commercial porn.

Att kunna koppla upp sig mot nätet när som helst är för många av oss en självklarhet. Vissa kan rent utav bli förbannade när nätet inte fungerar. Men det kan vid sådana tillfällen vara lätt att glömma att majoriteten av jordens befolkning inte har tillgång till internet.

En ny undersökning från Facebook visar att 40 procent av jordens invånare någon gång har varit uppkopplade mot nätet. I industriländer är siffran givetvis högre där 78 procent någon gång har varit online jämfört med i utvecklingsländer där i snitt 32 procent av befolkningen har varit online. I delar av Afrika har 16,9 procent av befolkning tillgång till internet medan siffran i Nordamerika är 84,4 procent.

Utbyggnaden av internetaccess är dock stor och idag bor över nittio procent av jordens befolkning inom räckhåll för mobila signaler. Så det är med andra ord främst en kostnadsfråga och ett resultat av fattigdom som gör att uppkopplingen uteblir. I rapporten kan man läsa:

"In locations like Sub-Saharan Africa where 69 percent of people live on less than $2 per day, only 53 percent of the population can afford the Internet with a cap of 20MB, an amount that provides just 1 to 2 hours of Web browsing a month".

Många av de som idag inte använder internet känner heller inte till dess existens. En annan anledning till att användandet är lågt på vissa ställen är att det inte finns så mycket innehåll publicerat på det lokala språket vilket gör nätet ointressant.

Aaron Schock är en kongressledamot i Illinois som just nu hamnat i blåsväder. Det har nämligen visat sig att han har använt skatte- och kampanjpengar till dyra resor och diverse underhållning. Misstaget han gjorde var att lägga upp bilder på Instagram som tidningen The Associated Press sedan använde för att kartlägga hans resor genom att via bildernas EXIF undersöka vart och när bilderna tagits. AP skriver själva:

"The AP tracked Schock’s reliance on the aircraft partly through the congressman’s penchant for uploading pictures and videos of himself to his Instagram account. The AP extracted location data associated with each image then correlated it with flight records showing airport stopovers and expenses later billed for air travel against Schock’s office and campaign records."

Vill ni läsa mer om det hela och se några av bilderna som använts i kartläggningen kan ni göra det via länken nedan.

Wall Street Journal (WSJ) skriver att Googles streamingtjänst YouTube fortfarande inte går med vinst trots att det är över en miljard personer som använder tjänsten varje månad.

Orsakerna till detta är flera och har bland annat att göra med kostnaderna för infrastrukturen för tjänsten och ersättning till de som faktiskt tar fram materialet på tjänsten. Vidare sägs det att de flesta användare ofta landar på YouTube via externa länkar och inte går via YouTubes förstasida där YouTube kan ta mer betalt för annonser. Slutligen sägs att 9% av YouTube-användarna står för hela 85% av tittandet på tjänsten vilket gör det mindre intressant för annonsörer som vill nå en bredgrupp som då istället hellre satsar på annonsering i traditionell linjär-tv.

YouTube hade en intäkt på runt 4 miljarder dollar förra året säger källor med insyn till WSJ. Det kan jämföras med Facebook som förra året hade 1,3 miljarder användare, drog in 12 miljarder dollar och gjorde en vinst på 3 miljarder dollar.