Ljusstarkt normalobjektiv från Sigma. Sigma 50mm f/1.4 DG HSM.

Mycket intressant, ett bra pris på detta och det är ett givet köp.

av Roger Åberg, onsdag 19 mars 2008 kl 05:00

kan tänka mig att det landar strax under 4000kr som Sigmas 30mm f/1.4 med HSM.

av andersg, onsdag 19 mars 2008 kl 09:21

Hmmm.... om den är skarpare än Canon's motsvarighet (som jag är lite besviken med på f/1.4) och priset är rätt, så blir det nog svårt att hålla fingrarna från bankkontot.

av David Naylor, onsdag 19 mars 2008 kl 09:41

Hur är det med matten egentligen? :) 30x1.5 = 45, dvs ungefär normalt på en nikon. Har själv 30mm f1.4 till min Olympus, hur bra som helst.

av Djur, onsdag 19 mars 2008 kl 10:41

Jag litar inte på Sigma. Optiken är såpass dåligt byggd, tappar ny-känslan så fort. Tar kanske 2-3mån sedan är det gammalt och slitet. Kollar man däremot på Canons gluggar så känns de likadana efter 2-3år. Varför skulle man köpa en Sigma för runt 4000 när en Canon 50/1.4 kostar 3500?

Men men, är det snorskarpt kan man kanske stå ut med att det är lite dålig byggkvalité.

av chrullo, onsdag 19 mars 2008 kl 12:59

chrullo: Eh? Optiken är dåligt byggd?? Och den blir sliten? Skojar du? :P

Givetvis håller inte Sigma lika bra kvalité som originalobjektiv, men det är väl därför de fortfarande finns? Ett billigare alternativ helt enkelt. (I de flest fall...)
Men EX-serien har faktiskt bra byggkvalité. Har haft mitt i mer än ett halvår och det känns fortfarande fräscht, och skarpt.

av Djur, onsdag 19 mars 2008 kl 13:33

Jag vet inte vad ni har använt för Sigma-objektiv, men mitt Sigma 17-70mm känns iaf 14 gånger seriösare än Canons 18-55. Vill påstå att kvalitetskänslan är lika bra som EF 17-85 IS.

av David Naylor, torsdag 20 mars 2008 kl 00:18

Jämfört med Olympus objektiv i pro-serien (mellan 4000-12000 kr) så är Sigmas EX-serie grovt underlägsen. Hur sigma jämför sig med canon kan jag tyvärr inte uttala mig om.

av Djur, torsdag 20 mars 2008 kl 01:45

Sigma-objektiv finns till Olympushus också. Så ja, jag har ett Olympushus :)

av Djur, torsdag 20 mars 2008 kl 10:57

Ni kan ju givetvis inte tala om en generell skillnad. Finns säkert Sigma-gluggar som är bättre eller lika bra som Canons i vissa brännvidder. När det gäller ultravidvinkel så äter Canon upp Sigmas motsvarighet men då är det rätt grov prisskillnad också.

av FourTwenty, torsdag 20 mars 2008 kl 14:31