Är det här datorn som Apple borde göra?
Borde Apple göra en Nokia?
Det mest intressanta i dag var nog faktiskt inte att Snow Leopard kommer på fredag utan att Nokia visade upp en dator. För även om den kör fel operativsystem och säkert kunde ha gjorts mindre och snyggare så har de gjort helt rätt på många sätt och vis.
Nokia Booklet 3G som den heter har en 10 tums skärm med bra upplösning, lätt (1.25 kg), mycket lång batteritid, inbyggd 3G och så vidare. På många sätt går den att jämföra med en MacBook Air, men man har på en hel del sätt tänkt annorlunda mot vad Apple gjorde med MacBook Air. Frågan är vilken tankebana som är rätt och om det inte skulle vara smart av Apple att erbjuda båda tankebanorna...
Problemet med MacBook Air för mig är att det inte är värt att få sämre prestanda i en lättare förpackning för mer pengar, den kostar trots allt 2500 kronor mer än en MacBook Pro 13". Faktum är (nog) också att folk är beredda att tumma på prestanda om det samtidigt betyder att datorn blir billigare, mindre och har längre batteritid.
Batteritid vs prestanda
Nokia påstår att deras nya maskin har 12 timmars batteritid - troligen utan att 3G-kortet och GPS:en jobbar. Så lång batteritid lyckas man få till genom att använda en strömsnål, men slöare, Atom-processor från Intel. Den mindre skärmen sparar nog också en hel del ström. En MacBook Air har enligt Apple fem timmars batteritid.
I verkligheten har man alltså 8 timmar vs 3 timmars batteritid - det är en rejäl skillnad.
Stor skärm vs liten dator
Nokia Booklet 3G väger in på 1.25 kilo och MacBook Air på 1.36 kilo så skillnaden i vikt är inte speciellt stor, men Nokias maskin är betydligt mindre (26.4 cm x 18.5 cm) än MacBook Air (32.5 cm x 22.7 cm). Eftersom skärmarna troligen har ungefär samma upplösning så har man lika mycket arbetsyta - är det värt en större dator för att få en fysiskt större skärm är frågan? På skrivbordet ja, men i väskan?
Upplösningen på en MacBook Air är 1280x800 och Nokian har HD så minst 1280x720.
Nokias maskin är 1.99 cm tjock och MacBook Air är mellan 0.4 och 1.94 cm tjock. 0.4 är den bara ute i kanterna så på tjockleken är det ingen större skillnad egentligen.
Nokian vinner på funktioner
En anledning till att MacBook Air inte är en toksuccé är den rätt fattiga uppsättningen med portar - en skärmport, en USB-port och så ljud. Nokian har HDMI, två USB-portar, SD-kortläsare och ljud - dessutom trumfar man Apple genom att ha både 3G-kort och GPS inbyggt! GPS känns helt klart som bonus, även om det kan vara grymt i vissa situationer, men 3G-kort inbyggt är riktigt trevligt.
Men vi som har iPhone kopplar ju bara in den och kör! Jo, visst är det så, men inbyggt är alltid trevligare. Enda nackdelen med inbyggt är att man behöver ett till SIM-kort och då också kanske ett till abonnemang.
Priset då?
Nokia har tyvärr inte gått ut med ett pris ännu, det kommer andra september, men vi är väl inte många som tror att den kommer att kosta 16 000 spänn. En Dell Inspiron 10, som inte har 3G och GPS och sämre upplösning på skärmen etc men som i övrigt är rätt likvärdig kostar 3560 kronor. Dubblar vi det så hamnar vi runt 7000 spänn - inte helt omöjligt va? Om Nokian hamnar i den prisklassen så kommer du att kunna köpa två Nokia-maskiner till priset av en MacBook Air, och MacBooken är inte dubbelt så bra, även om den troligen är betydligt snabbare.
Är det här fantastiskt gjort av Nokia eller är jag förblindad av nyhetens behag? Den tröttare processorn och betydligt sämre grafikkort gör livet tristare, men finns det inte mängder och åter mängder med människor där ute som struntar i det?
Läs gärna våra regler!