iPhone 3G S jämfört med en riktig kamera
Duger den som ersättare?
Jag springer allt som oftast runt med en Lumix LX3 som jag är sinnessjukt nöjd med. Formatet, ljuskänsligheten och resultatet är outstanding för prislappen. Faktum är att jag filmar mer än jag fotar med den, vilket inte riktigt var meningen från början.
Att den är bättre än iPhone 3G S behöver man inte vara Einstein för att fatta, men med Lumixen kan jag inte ladda upp filmen direkt, vart jag än är.
Men hur bra blir resultatet från iPhone 3G S egentligen, när det är uppe på Youtube? Skulle man kunna lämna Lumixen hemma oftare än vad man gör i dag? Jag var så klart tvungen att testa.
Ovan ser du resultatet från Lumixen. Nedan ser du resultatet från iPhone 3G S, uppladdat direkt från telefonen. Tyvärr så komprimeras videon innan den skickas, för att spara tid och bandbredd. Vilket kan vara bra, men det är synd att det inte finns någon inställning för detta. Jag är osäker på vilket format råfilen som skickas har, så jag har embeddat filmen i storleken 640x480 som iPhonen filmar i.
Som ni ser är det duktigt komprimerat och inte så roligt. Någon HQ-knapp finns inte heller i spelaren. Om man däremot går hem till datorn och laddar upp originalfilen dyker HQ-knappen upp och resultatet blir en smula bättre.
Sammanfattningsvis kan man säga att funktionen med videouppladdning rockar, men att det inte duger mer än till "jag var där" eller "detta hände faktiskt"-klipp. Jag kommer fortsätta att bära med mig min Lumix och för videons skull kommer jag inte att lägga ut några tusenlappar på att uppgradera från iPhone 3G till iPhone 3G S. Om du däremot aldrig skulle kunna tänka dig att bära med dig två saker och tycker att kvaliteten ovan duger är video-funktionen en oerhört stor anledning att uppgradera.
Man kan också konstatera att det kommer dyka upp betydligt fler fyllevideos på YouTube nu...
Läs gärna våra regler!