iPhone populärast på Flickr igen.

Vad som är intressant är ju att kameran på iphone är ju skit jämfört med andra mobiltelefoner. Varför vill man fota med den? (iofs har man bara iphone har man ju inget val)

av SubZane, måndag 11 augusti 2008 kl 20:43

SubZane: Många laddar säkert upp bilderna direkt från telefonen på grund av smidigheten. Därav många bilder

av andreasw, måndag 11 augusti 2008 kl 20:49

"Men också att kurvan dippade när man "slutade" sälja 2G-versionen av iPhone."

Hur ser du det? Jag tycker inte kurvan förtäljer vilket tidspann det rör sig om? Vore intressant att veta vad som hände ungefär en fjärdedel från vänster då alla telefoner sköt i höjden.

av Gustaf, måndag 11 augusti 2008 kl 20:56

Kameran i iPhone må vara endast 2 MP men för att var 2 MP är den riktigt bra. Bilderna som kommer ut ur iPhone funkar alldeles utmärkt för publicering på t.ex. Flikr.

Men om man väljer att läsa lite specar istället för att kolla på faktiska exempel så är det ingen bra mobilkamera. :-)

av Fred_F, måndag 11 augusti 2008 kl 21:10

2 mp och ingen blixt... värsta luren alltså.

av sl46aTh0R3, måndag 11 augusti 2008 kl 21:29

Missvisande statistik!

Nokia mobilerna är ändå många gånger fler. De som köper en Nokia kan välja på många olika modeller som i grund och botten baseras på samma.
Åtminstone borde iPhone 2G och 3G vara med.

av iPoop, måndag 11 augusti 2008 kl 21:30

att använda en kamera på en mobil för seriöst syfte borde vara dödsstraff på, däremot kan den vara kul att "ha med sig" om man råkar hitta något kul att fota tex något till tjuvtittat.se eller något, förstår mig inte på folk som väljer mobil efter kamerakvalité. alla suger ju ändå... nånting jag personligen är galet intresserad som iphonen har är gps däremot, det måste väl ändå vara sjukt smidigt?

av vision, måndag 11 augusti 2008 kl 23:06

Det enda denna graf säger är väl ändå att folk som laddar upp bilder på flickr är idioter? Eller snarare, folk i allmänhet.
Den enda mobilkameran i grafen som är något att ha är N82, och den ligger sist. Och det är minst lika lätt att ladda upp något på flickr med den som med en iPhone.

av helvete!, tisdag 12 augusti 2008 kl 00:20

Fred_F: Vet inte riktigt vad du menar med att den är bra för att vara 2 MP? Optiken är helt värdelös, fotona duger knappt för ren dokumentation. Om den är 2 MP eller 1000 MP spelar ingen som helst roll om kvalitén är så genomkass. Älskar min iPhone men hoppas fan dom uppgraderar kameran snart. Den är rätt pinsam.

av Beatnutz, tisdag 12 augusti 2008 kl 00:35

Förövrigt: Har jämfört iPhonens kamera (ovetenskapligt test) med en ny Sony Ericsson samt Nokia, båda med 2 Megapixelkamera. iPhonen ger bäst färger och delar plats med SE när det gäller bildkvalité. Nokian är piss.

av andreasw, tisdag 12 augusti 2008 kl 02:00

"Statistik är ju nästan alltid en form av lögn"

Är det så? Är statistik inte så bra att lyssna på oftast?
Om det nu är så, förstår jag inte varför isåfall?
Någon som har lust att berätta?

av bena, tisdag 12 augusti 2008 kl 02:32

Det finns ju ingen som helst anledning att ha mer än 2 megapixel om bilderna bara ska visas på en datorskärm, är dom större måste man ju bara förminska dom mer för att lägga upp på internet.
Och även att titta på en bild på datorn är det ju bäst om den kan visas 100 % för bästa kvalité.
Megapixlar har väl absolut inget med kvalité på bilden att göra, utan enbart storleken på bilden.

Så mer än 2 megapixel är väl enbart nödvändigt för print och om man vill beskära bilden? eller?

av bena, tisdag 12 augusti 2008 kl 02:40

De som äger en iPhone försvarar den med blod, svett och tårar. De som ej äger en sådan, försöker trycka ner och svartmåla den så mycket det går. Roligt att läsa, som på ett lekis ungefär :)

av Kalle Anka, tisdag 12 augusti 2008 kl 06:59

bena, nej. Statistik är inte lögn. Det Roger menar, antar jag, är att den väldigt lätt kan vinklas. Dvs "iPhone är den populäraste mobilkameran" när statistiken egentligen visar att iPhone är den populäraste mobilkameran som används för bilder som laddas upp på Flickr. Statistiken i sig ljuger inte.

av wehooo, tisdag 12 augusti 2008 kl 07:06

Det är idioter som skriker om en kameramobil. Köp en riktig kamera om det nu är så viktigt. Som har sagts tidigare lär en mobilkamera aldrig bli lika bra, oavsett om den har 173 MP

av Ragge, tisdag 12 augusti 2008 kl 07:26

Att bedöma en kameras kvalite utifrån antalet pixlar is a huge mistake. Har själv en urgammal Fuji med 1,2 MP som ger bättre bilder än min hyggligt nya Nikon på 5 MP. Avgörande för bildkvaliten är snarare kvaliten på sensor och optik. Fast det viktigaste är förmodligen användarupplevelsen, att den är lätt att använda och att det känns 'trevligt' att använda den. Annars blir det inga bilder tagna, även om kameran har 175 MP. Såg min kompis kämpa med en S-E (M600i tror jag) i somras. Efter många f-n och helvete så kunde han ändå inte ta något kort eftersom de som skulle plåtas hade tröttnat och gått därifrån.

av powerhawk, tisdag 12 augusti 2008 kl 07:46

Tja... livet är inte alltid svart eller vitt. Jo, kameran kunde vara bättre. Den är inte speciellt bra inomhus, skulle bedöma den jämförbar med SE W880i som jag har haft (eller K610i). Den känns dock mer användbar än dessa två bland annat pga skärmen och mycket bättre smidighet.

Den är också långsam i avtrycket så givetvis är det ingen ersättare för min Canon 20D.

Jag skulle nog också gärna se en fysisk avtryckarknapp. Självporträtt är inte lätta att ta:)

Men så kass som många vill göra gällande tycker jag inte att den är och håller definitivt med powerhawk.

Men Powerhawk, det var nog ingen M600i. Så vitt som jag vet så har den ingen kamera (men den kan skicka MMS så det måste ju vara en bra telefon:)

av BlackSmp, tisdag 12 augusti 2008 kl 08:03

BlackSmp: Det kanske var därför han hade sånna problem att ta kort med den :)

av David L, tisdag 12 augusti 2008 kl 09:04

zzZZzzzZzz

av congo schlong, tisdag 12 augusti 2008 kl 09:21

BlackSmp: Den hade pekpinne och urkass pekskärm. Och jag tror inte det var en P1 men är inte säker. Vad kan det vara?

av powerhawk, tisdag 12 augusti 2008 kl 10:56

Kameran är helt ok tycker jag.. Dessutom sticker den inte ut eller tar plats. As-smidigt med iPhoto osv.

Fler megapixel hade nog inte spelat någon roll. Bättre linser/objektiv hade gjort skillnad men frågan är inte om den hade blivit större då?

av Josef, tisdag 12 augusti 2008 kl 18:32

Varför skapar allt som handlar om iPhone så starka känslor?

av Josef, tisdag 12 augusti 2008 kl 18:36

Josef - för att de som köpt den älskar den och de som inte har råd är lite kinkiga just för att de inte har råd och att deras 6220 (5mpix, gps m.m.) inte får lika mycket uppmärksamhet

av Slowmove, tisdag 12 augusti 2008 kl 21:17

Josef> För att mactalibaner är desillusionerade och tror allt rörande Apple är i nyanserna svart och vitt (hoho ordvits), se ovan som ett förträffligt exempel.

av ZerOne, onsdag 13 augusti 2008 kl 05:12

Josef < För antimacpöbeln redan vet att alla andra har fel och således inte behöver hänga upp sig på detaljer som rimlighet, argument och diskussion...

av tva, onsdag 13 augusti 2008 kl 10:53

ZerOne: Vilken nedrans tur att såna messias-figurer som du finns så att vi kan väckas upp ur vår värld av lögner och illusioner..

Josef: För mig skapar inte detta några direkta starka känslor..
Jag har en iPhone och tycker väl kameran fungerar för ändamålet när något snabbt behövs förevigas..
Ska jag ta en ordentlig bild använder jag min D300 och jag kan heller inte förstå hur folk väljer telefoner efter kamera... Det finns jäkligt små, praktiska och billiga p&s kameror..

av Pez, torsdag 14 augusti 2008 kl 05:17

Pez> Nu är det ju tvärt om dock, jag försöker få ner folk på jorden igen, men framför allt försöker jag få folk att inte ens lyfta från början. För väl uppe bland de fluffiga apple-molnen så stannar ni gärna med huvudet i det blå.

av ZerOne, torsdag 14 augusti 2008 kl 14:57

Ja vad hemskt att se medmänniskor som är lyckliga med sina val va?
Det måste gnaga något otroligt i dig..

av Pez, torsdag 14 augusti 2008 kl 21:57

Jag missunnar ingen att äga en appleprodukt och dom får vara hur nöjda dom vill me den. Mactalibani är något helt annat.

av ZerOne, fredag 15 augusti 2008 kl 01:31

Okej let me get this straight...
Jag får äga EN appleprodukt och vara nöjd med den men om jag äger flera appleprodukter och gillar dem allihop (även fast de självklart inte är HELT perfekta men enligt mig långt före konkurrenterna) så är jag en mactaliban och borde gräva ner mig?

Jag tycker att du borde gräva ner dig istället.. Gå och gör något konstruktivt istället för att sitta och pika här, det har du inget för..

av Pez, fredag 15 augusti 2008 kl 03:23

Pez> Jag tycker du borde gräva ner dig istället för att göra tolkningar som om du vore utvecklingsstörd.

Sällan har jag sett någon som läser ett ord i taget istället för att tolka helheten i den skala som du Pez.

av ZerOne, fredag 15 augusti 2008 kl 15:30

Amen för tusan..
Det är ju så du resonerar... Är man nöjd med samtliga av sina appleprodukter är man mactaliban...

av Pez, fredag 15 augusti 2008 kl 20:04

Amen förtusan...
Det är ju så du resonerar...utan minsta tankeverksamhet.

Konstigt nog har jag har flera nära vänner som är mac-användare trots din stes. Kan det vara så att du är så pass dåligt insatt från ett utomstående perspektiv att du helt enkelt inte har en aning om vad du uttalar dig om, jag undrar...

av ZerOne, lördag 16 augusti 2008 kl 06:04

Jaha du har vänner som kör mac.. Då är ju ditt eviga negative nancy-stuk helt befogat...

Nej, jag har varit besökare på feber ganska länge och mitt samlade omdöme är att du gärna rackar ner på mer eller mindre allt från Cupertino..

av Pez, lördag 16 augusti 2008 kl 07:17

Jag har varit besökare på feber sen starten och mitt samlade omdöme är att jag gör entré i diskussioner om Apple-produkter när jag anser att ting går till överdrift. Jag behöver inte sitta och prata gott om apple i varenda övrig tråd i kompensation, för det finns det tillräckligt med folk som du som gör. Om du tycker jag är gnällig för det så är upp till dig, men påstår du felaktighter om mig så får du räkna med mer mothugg också.

av ZerOne, lördag 16 augusti 2008 kl 16:41

Var det här mitt svar på tal?
Visst, du är kritisk och jag köper det..

Men har du ens ett intresse av grejerna? För det känns mest som du står och skriker på motståndarlagets läktare och totalt glömmer av matchen som pågår.. Du själv kan väl inte må bra av att kasta och få tillbaka en massa skit?

av Pez, tisdag 19 augusti 2008 kl 05:24