Jämförelse Flash vs inte Flash på Mac.

Teknik

Motor

Samhälle

Spel

Popkultur

Fritid

Tjock

Tester

Dagens fråga

Tipsa!

Skaffa Feber+

Hetaste

Senaste

Jämförelse Flash vs inte Flash på Mac

Är verkligen Flash så långsamt och värdelöst på Mac som det sägs eller är det bara snack? Att göra vetenskapliga test på frågan är nog svårt, men jag har försökt göra ett real-life-exempel och vara ärlig med resultatet.

Jag öppnade Chrome och Google Reader och drog igång några länkar på random, varav tre hade Flash-filmer (två YouTube och en Vimeo). Jag drar först igång ett Youtube-klipp (1). Jag drog sedan igång Vimeo-filmen (2) och spelade den lite grann och rätt snabbt steg loaden. Till 1.5 tog den sig utan besvär (över 1.0 = slö dator) och var i vissa partier uppe och snuddade vid 2.0. YouTube-klippet som jag drog igång innan var lite snällare mot datorn, "bara" 1.3 - 1.4. Fläktarna snurrade på i vild fart. Efter en bra stunds väntar utan att göra något är loaden fortfarande 0.89 (3).

Jag stängde Chrome, öppnade samma flikar i Safari (utan Flash) och väntade tills loaden dykt till 0.3 (4). Sedan spelade jag samma Vimeo-klipp, fast H264-filen rakt av. Efter en stund var loaden stabilt runt 0.5, mellan 0.45 och 0.55 (5). Efter några minuter stängde datorn av fläktarna.

Resultatet är tydligt, datorn behöver jobba betydligt mindre utan Flash. Och en dator som inte behöver tokjobba blir svalare, slipper köra fläktarna och låter mindre och sist men inte minst - får betydligt bättre batteritid.

Ta detta lilla test inte för något vetenskapligt, och något som gäller för alla datorer och alla beteendemönster. Det gäller för mig på min dator, men kan kanske ändå ge en vägledning.

Mac, Mjukvara,

flash, safari, chrome