Louie Mantia är arg. Och det har han helt rätt i att vara.

Samma visa som med gamla MBP då. Men där varierade det väl?

av Threepwood, söndag 05 juli 2009 kl 08:18

men vänta nu...har inte skärmar haft 8-bit färger sedan typ mitten av 1800-talet?
det verkar ju heeeelt galet.
plötsligt kändes mina köpplaner som bortblåsta. :/

av mört, söndag 05 juli 2009 kl 09:27

-> mört :
Skilj på 8 bitars adressering och 8 bitars faktiskt färgutrymme (sen är det ju RBG så man menar 24 eller 18 bitars färg).
Basera inte dina köpplaner på okunskap utan ta reda på vad det är som det snackas om.

av tva, söndag 05 juli 2009 kl 11:12

Finns det någon laptop som har 8-bitarspanel?

av Threepwood, söndag 05 juli 2009 kl 11:47

Har någon jämfört skärmen på 13" MBP med den på 15"?

av Threepwood, söndag 05 juli 2009 kl 11:50

Jag får väl säga att jag är nöjd med skärmen på MBP 13". Svärtan är bra och betraktningsvinklarna duger gott. Visst, 6-bitars TN-paneler har ju sina uppenbara begränsningar, men om det inte finns bättre får man väl snällt vänta på att tekniken ska utvecklas. Det är hursomhelst ett enormt lyft från gamla MB 13".

av Threepwood, söndag 05 juli 2009 kl 12:10

Inte nog med att Apple kör med överpriser, de lurar skiten ur sina kunder också? Så stolta ni måste vara i Mac-campet.

av Eastwood, söndag 05 juli 2009 kl 12:56

Helt plötsligt blir jag än mer sugen på att sälja min alu-macbook.

av JAC, söndag 05 juli 2009 kl 13:01

Hmm. Har någon mac-laptop någonsin haft "äkta" 16,7 miljoner färger? Måste säga att ditheringen fungerar förvånansvärt bra annars, jag hade aldrig lagt märke till detta om det inte vore för denna artikel.

av widell, söndag 05 juli 2009 kl 13:28

Helt sjukt, redan på 80-talet hade ju Nintendo 8-bitar.

;)

av Djur, söndag 05 juli 2009 kl 14:34

Jag tycker inte någon ska sälja sin MBP 13 eller ändra sina köpplaner. Jag jobbar som IT-konsult med Apple-produkter och har inte hört något om detta innan och hade det varit en så big deal hade nog det varit på löpet.

av Hasselgren, söndag 05 juli 2009 kl 15:05

Hasselgren - precis, det är nog till och med bättre desto mindre bitar man har.

av Phillip, söndag 05 juli 2009 kl 17:06

Minsta macen har alltid haft sämre skärm..

av jonasn, söndag 05 juli 2009 kl 20:17

De sa att 13" skulle få "the same display" som 15". Har någon jämfört? Är betraktningsvinklarna bättre på den större?

av Threepwood, söndag 05 juli 2009 kl 20:32

tva = Bagdad-Bob?

av apa, söndag 05 juli 2009 kl 21:43

Har kollat runt lite och det verkar som om ALLA macbook pro har 6 bitars. Dom enda bärbara som har 8 bitars display är Dell Precision M6400 och HP EliteBook 8730w Mobile Workstation. Sen finns det ju bättre och sämre 6bitars paneler, och dithering.

av gustaphzon, söndag 05 juli 2009 kl 21:52

Har den gamla 17"-skärmen 8 bitar då? Om det bara finns två bärbara med 8-bitarspanel och de är stora åbäken är det ju ganska poänglöst att bitcha om detta.

av Threepwood, söndag 05 juli 2009 kl 23:40

Jag delar uppfattning med dem som anser att de flesta bärbara haft 6-bitars paneler mest hela tiden.
Jag förstår faktiskt inte "the issue" L. Mantia tar upp. Han har 24-bitars färgadressering, som alla PC haft sen (som nån sa) "1800-talet". Att LCDn sen visar detta mha 6-bitar är ingen big deal. Se det såhär: herr L. Mantia upptäckte det inte själv, han fick nys om saken på andra vägar. Hade han (och alla andra här som anser att detta är ett problem) upptäckt det själva hade jag nog varit böjd att anse att detta är ett problem, men ingen - ingen (!) - har mig veterligen någonsin kunnat se skillnaden på 6- och 8-bitars LCD.

av the Stig, måndag 06 juli 2009 kl 00:06

Jag har också kollat runt lite mer, och de flesta moderna laptopskärmar har som sagt 6-bitars färger. Men de flesta använder INTE dithering, utan något som kallas för Frame Rate Control. FRC innebär att om skärmen ska visa färg B som inte skärmen klarar, så byter den istället väldigt snabbt mellan färg A och färg C, som båda ligger närmast färg B. Detta gör den med extremt hög frekvens och illusionen blir att du ser färg B.

av widell, måndag 06 juli 2009 kl 01:12

Är man superduperultamegapro så kan man väll gnälla. Jag är det dock inte så jag är nöjd (förutom att skärmarna är glansiga. DET stör jag mig på för jag vill se texten på skärmen, inte min mage)
Man ju dock klaga på hur svårt det är att få sån enkel information ut ur apple.

av Voxar, måndag 06 juli 2009 kl 09:02

apa = Hjärnan bakom "'sensationalism'?

av tva, måndag 06 juli 2009 kl 10:09

Tja, är man "superduperultamegapro" så kör man inte laptop-skärm ändå.

av Jezper, måndag 06 juli 2009 kl 13:15

@JockeL
Tack, det är sånt man måste läsa för att förstå vad som egentligen sker (till skillnad från gnäll av en förståsigpåare som råkar snubbla över irrelevant info)

av the Stig, måndag 06 juli 2009 kl 14:10

Jag har dragit igång ett projekt för att se att skärmen verkligen kan visa 16,7 miljoner färger, än så länge har jag räknat 4389 färger. Fortsätter igen när min fruktstund är slut.

av daniel-san, måndag 06 juli 2009 kl 14:16

Jezper: Menar du att man inte kör laptopskärm om man är pro för att de är för dåliga? Isf så finns det ju onekligen utrymme för förbättringar, vilket man skulle kunna tänka sig att Apple skulle ha på sin Pro-serie. Varför inte höja ribban, istället för att göra minsta möjliga man kommer undan med?

av aladdin, måndag 06 juli 2009 kl 14:36

aladdin: För att det blir dyrt kanske? en laptopskärm måste vara liten och då kan man inte göra dom lika bra som en stationär skärm.

av hunden, måndag 06 juli 2009 kl 15:04

Haha, sen när har priset på en mac spelat någon roll? :)
Edit: Tur att de nuvarande skärmarna är ser bättre ut än skärmar med 8 bitars färg.

av Phillip, måndag 06 juli 2009 kl 16:18

Vad hade han väntat sig? ska man jobba så INTE gör man det på en 13-tummare

av Nesh, måndag 06 juli 2009 kl 20:26

Nesh: Det är samma kvalitet på den som på de större modellerna.

av Threepwood, måndag 06 juli 2009 kl 23:17

Alla beslut om att 1. sälja sin Macbook 2. bli arg är helt meningslösa om man inte redan
1. kalibrerar skärmen
2. använder keps (jag vet att det finns, men har aldrig sett någon använda en i verkligheten till laptops)
3. upptäckte detta med egna ögon och inte på slashdot.

Bildkvalitet är precis som HIFI-utrustning, det som inte kommer fram i blindtest räknas inte!

av Arru, tisdag 07 juli 2009 kl 09:06

Seriösa grafiker kör OS X på en vinylspelare för 70 000, det vet ju alla. Det blir mer känsla i typografin då.

Förresten så har ingen svarat på varför färger blir mer korrekta genom diffus plast än genom glas.

av Threepwood, tisdag 07 juli 2009 kl 18:59

Å nej, Louie Mantia är arg på Apple för att hans skärm bara visar 262 144 färger istället för 16 777 216, det är ju inte så stor skillnad för ett grafikproffs, en faktor 64 hit eller dit. Och att Apple ljuger i specifikationerna gör ju ingenting heller så länge ingen ser det, så låt oss istället alla gadda ihop oss mot Big Louie i ett forum för att försvara lilla Apple. Apple är ju Apple.

av necksnapper, onsdag 08 juli 2009 kl 14:59