Vilka kablar ska man ha till Apple TV? Dyrt eller billigt?

mjeh betalar hellre några hundralappar extra för kvalitet istället för att kabeln ska börja glappa eller fucka efter ett halvår. har köpt billiga kablar innan, det gör jag inte om.

av dojan, lördag 24 mars 2007 kl 23:59

Håller med ovanstående, 60 dollar e inte så farligt, sett kablar för 2 papp!
Betalar hellre mer för kvallié, skiter dock i hur snygga de är. 42" LCD och apple TV drar nog blickar även som sladdarna är rosa

av AntonSilver, söndag 25 mars 2007 kl 00:42

I en snygg installation ska ju inte kablarna synas ändå!!

av p2d, söndag 25 mars 2007 kl 03:21

I en snygg installation ska ju inte kablarna synas ändå!!

av p2d, söndag 25 mars 2007 kl 03:21

Fixa edit knapp nu! Och det ska inte gå att dubbelposta! Var verkligen inte meningen!

av p2d, söndag 25 mars 2007 kl 03:21

Handlade en 3m HMDI från hifiklubben.se till ps3an fredags. Slutade på 800kr.
Funkar fint.

av Pax., söndag 25 mars 2007 kl 03:48

vill bara påpeka att monsters kablar faktiskt funkar bättre och är snyggare. så är det.

av skamon, söndag 25 mars 2007 kl 03:50

Vill bara påpeka att digitalt är digitalt. Antingen funkar det, eller så funkar det inte, inga mellanting. Det gäller alltså själva signalen. Bortser man från skräpkablar med glapp i kontakten (vilket jag aldrig har varit med om) är det alltså ingen skillnad på dyra och billiga kablar.

av jonasn, söndag 25 mars 2007 kl 04:24

Jonasn har rätt, skamon är en idiot utan kunskap. Det ser precis lika bra ut med ett par digitala kablar för 2000:- som för 300:- vid korta längder, tex 2m. Vid längre längder kan det bli fler fel i billigare kablar däremot.

av Ran, söndag 25 mars 2007 kl 04:55

jonasn och Ran. Tråkigt att ni är så kategoriska och tar till personangrepp.

Ran skriver att jonasn har rätt (dvs att kablar inte har någon betydelse i den digitala världen). Meningen efter skriver Ran att att längden har betydelse? Hur ska det vara?

Sanningen är att att kablar har betydelse. Dock kanske mindre än för en analog signal - eller inte. Den digitala flanken måste ta sig fram genom kabeln annars blir det inget i den andra änden och som jonasn skriver så funkar det eller så funkar inte. För mycket missade flanker ger minder kvar av grundsignalen i mottagaränden. Med en felkorrigiering andra änden blir det ett resultat men med ett sämre resultat än vad som är möjlig (jmfr tex med CD-skiveavläsning). Dessutom är digitalkablar/signalkedjan impedansanpassad (75Ohm) och har man inte rätt där introducerar man mer problem.

Givetvis har längden betydelse. För inte så länge sedan var Supra de enda som hade godkänd 20m HDMI-kabel. Andra kunde inte hålla signalkvaliten på en tillräkligt hög nivå vid så långa längder.

Personligen har jag bevittnat skillnader på mellan digitalkablar som var 1m långa. Händelsevis var det dyra och billiga kablar. Men priset i sig är ingen faktor utan det är en rent teknisk komponent.

Som jag alltid har sagt så ska var och en bedöma vad som är bäst och fram för allt tillräkligt för dennes behov.

/Stefan

av lastefan, söndag 25 mars 2007 kl 10:43

Jag skulle säga att det hänger helt och hållet på vad som sitter i andra änden. Har man en fin anläggning så är det ALLTID värt med en dyr kabel.

Har man hemmabio från SIBA eller liknande kan man gott spara lite pengar.

Digitalt är bra, inget snack om saken. Men det är ingen universellt botemedel vid signalöverföring.

av Redglittercoffin, söndag 25 mars 2007 kl 11:37

Men alltså...
Så här är det ju när det gäller digitalt:
På eller av. 1 eller 0. Fungerer, fungerer icke, fungerer, fungerer icke.

För analogt spelar kabeln en viktigare roll. Där kan kabelns kvalitet inverka på kvaliteten på signalen som kommer fram, introducera brus som märks i andra ändan.

För digitalt är det ju så att antingen kommer signalen fram eller så gör den inte det. Eftersom det är av eller på som gäller är skillnaden i strömstyrka så pass stor att andra ändan ändå känner av vad signalen vill även om brus har dykt upp på vägen.

Så jag köper hellre en kabel på CO för 100 spänn, än en för 800 spänn. Fungerar CO-kabeln har jag sparat 700 spänn, fungerar den inte har jag bara förlorat en hundralapp. Typ.

Och ärligt talat...
"Den är inte alls lika snygg men funkar säkert exakt lika bra."
Vem fan sitter hemma och säger åt folk att kolla på de snygga kablarna. Kablar gömmer man.

För mer teknisk förklaring, se länken som hör till mitt inlägg.

av Dr. Blau, söndag 25 mars 2007 kl 11:50

60 dollar är ju en billig kabel. Min HDMI-kabel kostade 1700kr. Dock en bättre kabel är Monsters.

av Perra, söndag 25 mars 2007 kl 11:55

Ni kan ju försöka inbilla er att sladden ni köpte för 1000kr är bättre än min classe-sladd..

av Didrik, söndag 25 mars 2007 kl 13:02

Kort sagt: ja, kvaliteten spelar en liten roll. Mycket riktigt är att det bara är ettor och nollor som ska sändas, men att du skulle kunna få missade flanker i en dålig sladd. Dock måste sladden vara hejdlöst råusel för att missa en femvoltsflank. (Tänk burktelefon...) Clas Ohlson duger fint.

av Ivan, söndag 25 mars 2007 kl 13:09

ah men shit vilket tjat det är! Jag har jobbat som montör i en elektronik butik i över 4 år .. Dyra kablar är är ett säljknep och ett enkelt sätt att tjäna pengar! Konkuransen är så hård med alla nätbutiker så man får helt enkelt försöka göra pengar på kablarna istället. De som personer som tex Perra kan känna sig grundlurade!!

Här kommer lite exempel:
Om jag köper en dyr USB-kabel med guldplätering till min digitalkamera, får jag bättre bilder när jag överför i så fall? Om jag köper en bättre IDE eller SATA kabel till min hårddisk, får jag bättre bild på de filmer jag laddat hem då? Om jag köper bättre antennkabel till min parabol, får jag bättre bild då? Inte en chans! Jag har monterat paraboler och digital-tv i över 4 år! Jag vet!!!

Visst har dyra kablar en stor betydelse när det är analogt, men inte när det är digitalt! Det enda är i så fall om det handlar om långa längder... Då kan en dyr kabel vara bättre än en billig, och då menar jag inte brusmässigt och skuggor, utan att det fungerar! Antingen på eller av.. Skulle det bli minsta fel syns det direkt med att bilden blir helt svart eller mosaic

av p2d, söndag 25 mars 2007 kl 13:25

word!

av djdawn, söndag 25 mars 2007 kl 14:08

lastefan: Personangrepp ägnar jag mig inte åt. Är det någon som känner sig påhoppad av mitt inlägg ber jag om ursäkt.

av jonasn, söndag 25 mars 2007 kl 14:12

Någon som vet vad för sladdar man behöver om Tv'n bara har dvi-i samt en dvi-ljud port??

Räcker min dvi ->HDMI eller måste jag ha en ljudkabel oxå???

av gurrab, söndag 25 mars 2007 kl 14:40

Dr. Blau: Din (och flera andras) beskrivning av det är lite förenklade. Även om det är digital information som ska överföras så representeras den av en analog signal som skickas över själva kabeln. Denna signal representerar dels de 1:or och 0:or som ska överföras och dels extra bitar som kan användas för att rätta till de flesta "fel" som kan ske på vägen. Dessa hjälper till att göra överföring av digital information ganska robust mot störningar, mm. Helt säkert blir det dock aldrig.

Olika kablar har olika egenskaper. Ska man överföra över längre avstånd kan det vara befogat med ett bättre material som ger mindre förluster i signalenergi på vägen. För vanliga användare som använder en kort kabel kan jag dock inte tänka mig att man märker något mer än inbillad skillnad mellan en billig och dyr kabel.

av Emil.B, söndag 25 mars 2007 kl 14:56

Exakt vad som händer när det uppstår fel vid digital överföring med HDMI vet jag inte, det beror på hur codecen beter sig. I princip skulle det kunna gå skapa en codec som ger en gradvis försämring av bildkvaliteten vid mindre bitfel, men det verkar troligare att felen i det här sammanhanget blir av det slaget som p2d beskriver.

av Emil.B, söndag 25 mars 2007 kl 15:03

E.B:
Ja, det är sant som du säger.
En digital signal ger större tolerans för "fel" i den elektriska signalen som överförs eftersom skillnaden i strömstyrka mellan en etta och en nolla är stor. Därför är det mycket större chans att mottagaren "ser rätt" även om störningar introducerats på vägen genom kabeln.
Men det är klart att signalen kan förvanskas så att den blir oläslig, och att någon annan kabel med hyper-ultra-ledar-teknik kanske skulle hjälpa.
Men jag har aldrig ute i verkliga världen stött på det...

Jag tycker dock fortfarande att det är värt att chansa på en billigare kabel... Man har mindre att förlora och mer att vinna än om man går på en monster-kabel direkt.

av Dr. Blau, söndag 25 mars 2007 kl 15:40

gurrab:

Du behöver en HDMI till DVI sladd eller en HDMI till HDMI + Adapter med DVI hane till HDMI hona (kolla länk) och en vanlig 2x RCA kabel för ljudet.

Annars tycker jag att ni andra kan köpa kablar från svenska Supra, ligger rätt så bra i pris samt att det alltid är bra att hjälpa svensk industri.

av Addex, söndag 25 mars 2007 kl 15:47

Billig HDMI är varken sämre eller bättre än Dyr HDMI kabel när det gäller bildkvalitet.. däremot kan ju den fysiska hållbarheten på sladden skilja, men det känns obetydligt

av mosmicke, söndag 25 mars 2007 kl 19:02

HDMI är en gränssnittsstandard och är inte begränsad till mediatyp. Du kan ha optisk eller koaxial kabel för längre avstånd och jag tror att det blir billigare än nån monsterkabel i koppar som pressat kopparns signalegenskaper till max. Samsung har en fibertranceivermodell som klarar 400m med 2,5Gbps full-HD.

av Press play on tape, söndag 25 mars 2007 kl 19:53

...och det finns ju även trådlöst media...

av Press play on tape, söndag 25 mars 2007 kl 19:55

Vad snygg den var, monsterkabeln!

av Spicey, söndag 25 mars 2007 kl 21:56

Köpte en billig HDMI-kabel först. Visst, den funkade, men det blev vissa störningar i bilden då och då. Ibland artefakter, som om filmen var taskigt komprimerad, ibland som en vit bildruta.
Gick tillbaka med den och fick en ny. Samma sak med den.
Köpte då en "dyr" kabel. Fick perfekt bild. 1080p hur jävla crisp som helst.
Clas Ohlson är för arbetare.

av Perra, måndag 26 mars 2007 kl 00:27

Eller så köper man kablarna som Apple rekommenderar. HDMI > HDMI från Xtrememac hos www.ishop.nu kostar 259kr. Ser bra ut också. Har även fått bra utvärdering av ilounge.

av SebP, måndag 26 mars 2007 kl 09:46