Tinder må vara en fantastisk tjänst men än mer fantastisk är deras prissättning. De har ju en hög med Plus-funktioner som kan vara mer eller mindre bra att ha. Hur väl man behöver dessa beror rätt mycket på ålder och kön. Tinder vet detta och tar helt olika priser beroende på hur gammal du är och om du är man eller kvinna. Man tar också olika mycket betalt beroende på vilket land du är från.

En man som heter Allan Candelore som bor i Kalifornien gillade inte detta genidrag utan stämde bolaget. Domstolen håller med Allan. Tinder själva påstår att man inte tar mer betalt av gamla gubbar utan att man ger rabatter till de som behöver det. Men så här säger domstolen:

"No matter what Tinder’s market research may have shown about the younger users’ relative income and willingness to pay for the service, as a group, as compared to the older cohort, some individuals will not fit the mold. Some older consumers will be “more budget constrained” and less willing to pay than some in the younger group. We conclude the discriminatory pricing model, as alleged, violates the Unruh Act and the UCL to the extent it employs an arbitrary, class-based, generalization about older users’ incomes as a basis for charging them more than younger users. Because nothing in the complaint suggests there is a strong public policy that justifies the alleged discriminatory pricing, the trial court erred in sustaining the demurrer. Accordingly, we swipe left, and reverse."

Om det här kommer att göra att Tinder ändrar sig återstår att se.