Installera OS X på en PC. Kör Leopard utan alltför stora besvär.

Åffkårs.. vajnått:P

av DuckHunter, måndag 29 oktober 2007 kl 11:22

Måste den vara Intel-baserad eller räcker det med att den har SSE3-instruktionerna?

av Tiny, måndag 29 oktober 2007 kl 11:29

My bad - första raden på den länkade sidan : "Intel only!" Jaha...

av Tiny, måndag 29 oktober 2007 kl 11:30

Vore finfint med lite mer konkurrens. Skulle hellre rekommendera OSX framför Linux och Vista

av Pontus, måndag 29 oktober 2007 kl 11:31

Enligt licensavtalet så får Mac OS X *bara* installeras på Apples egna datorer. Det spelar alltså ingen roll om man har en legal version eller inte - det är ändå emot licensavtalet.

Däremot har Apple inte någon "aktivering" à la Windows, ej heller någon produktnyckel, vilket förstås underlättar.

av kiwi, måndag 29 oktober 2007 kl 11:33

Och hur bra/dåligt fungerar detta då? Någon som testat?

av CrowbaR, måndag 29 oktober 2007 kl 11:34

pc är inte värd leopard

av MaxSkinner, måndag 29 oktober 2007 kl 11:47

Nej, om Äpplet släpper Leoparden lös så blir det skit.

av andreasw, måndag 29 oktober 2007 kl 11:55

MaxSkinner: Varför inte? Inte för att jag egentligen bryr mig om Mac OS X, men som fler har skrivit så är det alltid bra med konkurrens.

av Wayne, måndag 29 oktober 2007 kl 11:59

Vore ju helt underbart om Leopard hade kunnat köras på PC. Egentligen vore det mest underbartom alla operativ kunde köra samma program, bara att själva operativet är som ett skal ovanpå.

av luiga, måndag 29 oktober 2007 kl 12:31

luiga: Ett operativsystem är inte bara en fönsterhanterare. :-P

av Netzach, måndag 29 oktober 2007 kl 12:36

Skulle Apple släppa operativet fritt så skulle ju kriget mellan PC och MAC användare till slut dö ut... Hur skulle det se ut...

av kattassen, måndag 29 oktober 2007 kl 12:43

Netzach: Jo, för typ 99.5% av världens datoranvändare är det just det det är.

av fhoto, måndag 29 oktober 2007 kl 12:46

jag förstår mig inte på kriget mellan mac och pc...
mac är en pc...så han bråkar med sig själv...
det är som om Dell och Pc skulle stå och smutskasta varandra i reklamen...helt befängt..

av KoiKoi, måndag 29 oktober 2007 kl 12:47

Netzach,
Vad är det mer då? (förutom nån sorts religion då)?

av Tiny, måndag 29 oktober 2007 kl 12:47

Jag satt och var dryg på ett mac-forum om att stallera mac-os på pc. Det står något om att man inte får installera
OSx på pc i Kalifonien.
Men jag är ganska säker på att europeisk lag förbjuder en sådan paragraf pgr av att monoplo är olagligt (förutom staten). Annars kan du fråga Microsft om pengar att driva en process i Europa.

av Ramlösa, måndag 29 oktober 2007 kl 13:13

Tiny, kanske ett system som hanterar instruktionerna som skickas från inputen till outputen?

av verkon, måndag 29 oktober 2007 kl 13:16

Jag tror inte det vore så bra om OS X släpptes till PC. Styrkan men att köra Mac är just det att mjukvara och hårdvara är konstruerat tillsammans. Om folk vill hacka sina PC burkar för att köra OS X är det väl helt okej. Men jag tycker att Apple ska koncentrera sig på att utveckla program för Mac och inte snöa in sig i att få miljoner komponenter från lika många tillverkare att fungera tillsammans. Typ som Microsoft gjort.

av Sigfrid, måndag 29 oktober 2007 kl 13:27

Precis som Sigfrid säger är det en stor styrka hos OS X att det är anpassat för just rätt dator.. Men jag tvivlar ju inte på att OS X skulle fungera sämre än Windows, so why not.. Vill man ha stabilitet får man väl köpa en apple dator och vill man chansa får man skaffa en vanlig PC.. Jag hade i alla fall gillat om OS X släpptes fritt.. Då kanske windows kunde försvinna på riktigt.. Det hade vart skönt..

av p2d, måndag 29 oktober 2007 kl 13:31

Tiny: Det är ett helt Unix system bara för att nämna den största skillnaden... Det är inte tackvare fönsterhanteraren som det inte existerar några virus i OS X.. Men visst hade det vart bra att kunna köra alla program oavsett skal.. Det hade nog fungerat bättre i alla fall om windows inte fanns.. Lättare att porta program mellan GNU/Linux, FreeBSD, OS X m.m eftersom alla dessa är besläktade med varandra

av p2d, måndag 29 oktober 2007 kl 13:35

Personligen så hoppas jag inte att Windows försvinner. Dator utvecklingen skulle ha gått mycket långsammare om all operativsystem bara skulle vara kompatibel med en viss hårdvara. Den största fördelen med en pc över en mac är att du kan välja vilka komponenter du vill använda själv. Att säga att Windows borde försvinna är lika intelligent som att säga att det bästa skulle vara om endast Windows fanns, för då skulle ju alla program fungera på alla datorer, vilket de flesta nog håller med om är ett idiotiskt påstående. Alla operativsystem och hårdvaru plattformer har sina för och nackdelar och alla behövs, även om just jag har svårt att se grejen med en Mac. Alltid bra med konkurrens. Sen skulle jag inte klaga om fler program skulle portas till Linux.

av Wayne, måndag 29 oktober 2007 kl 13:58

ÄNTLIGEN kan jag komma in på Feber och skriva med alla andra! :) Jiiiippie!

Nu har jag en liten fråga då jag SUGER på datorer, Intelbaserade, funkar då en Pentium 4 med HT?

av Nash, måndag 29 oktober 2007 kl 14:11

Skönt!

av Lucius, måndag 29 oktober 2007 kl 14:58

Wayne har nog rätt, fanns bara apple så skulle de första dual core processorerna ha kommit om ca 5-10 år.
Måste minimum finnas två konkurerande tillverkare.
Hade själv varit apple äger om det inte var för apples motstånd till gamers.

av Ramlösa, måndag 29 oktober 2007 kl 15:14

Nej tack.

av Horst, måndag 29 oktober 2007 kl 15:19

Blir ju bara äppelpaj av allt.

av ReQuaker, måndag 29 oktober 2007 kl 17:35

Det är ganska mycket brist på "rätt" hårdvara som ligger bakom att jag inte kör Mac OS X, så jag skulle gärna se bättre stöd för alternativa byggen. En Mac Pro klarar väl ändå en hel del hårdvara... Så att få det att lira med mitt Intel-chipset, min C2D och mitt Nvidia-kort borde väl inte vara omöjligt? Mer äpplen till päronen!

av Surfaren, måndag 29 oktober 2007 kl 21:17

Nash,
Kanske. HT kom om jag minns rätt med P4 "Northwood" och de funkar inte här eftersom de saknar SSE3, Dock hade väl även Prescott HT och de funkar till det här.

Du kanske blir klokare på länken?

av Tiny, måndag 29 oktober 2007 kl 22:48

OSX är den bästa operativsystemet på marknaden bara på grund av integrationen mellan hårdvara och mjukvara. Om man släppte det fritt så hade man förlorat detta. Drivrutins krångel, aktiveringsprocesser, och annat skit hade man fått med på köpet. Numera så finns det Macar för dom frestas plånböcker, och man kan installera Windows på dom. Så varför envisas med något annat egentligen. Jurasic park hemmabyggernas tid är förbi. Det enda som suger något på Mac plattformen är grafikkorten som inte är fullt ut kompatibla med out of the box PC hårdvara. Man får ofta dras med äldre kort vilket kan vara betungande för en spelare.

av iCrap, måndag 29 oktober 2007 kl 22:58

iCrap: Kanske för att de flesta inte vill ha en Mac för att den inte har de egenskaper man vill ha. Många, därav jag, vill gärna kunna lägga till och byta ut hårdvara som hårddiskar, ramminnen och grafikkort. Då är det bara PC som duger. Vill inte betala ett överpris bara för märket och för att vissa tycker den är snygg. Du får fortfarande mer prestanda för pengarna om du köper en PC. Och jag bryr mig inte om hur en dator ser ut. Dessutom är det många som tycker det är kul att bygga ihop sin egen dator.
Och för det sista så skulle de vara mindre bra för konsumenterna och teknikutvecklingen om alla skulle gå över till Mac. Monopol gynnar ingen, förutom Apple då. Att säga att alla borde skaffa en Mac är som att säga att alla borde skaffa en Volvo, för den gör ju allt det som en bil bör göra. Och det är ett befängt påstående. Folk måste få köpa vad de vill.

av Wayne, måndag 29 oktober 2007 kl 23:49

är det bara jag som har problemet att när jag närmar mig en mac med antingen ett tascam kort eller en mbox så lägger den sig upp och ner och spelar död, en digi-002 jag körde med slutade funka i nån skum os uppdatering och sen började reglar åka som dom ville... skumt, jag gillar mac när dom funkar. men jag har fortfarande inte hittat nått som är så stabilt att jobba med i musik som en pc med xp på!

av Bearwolf, tisdag 30 oktober 2007 kl 01:33

Tiny

Tack snubben, Hoppas det funkar så jag kan skratta min maliga polare i fejan som just köpt familjepaketet!!!

av Nash, tisdag 30 oktober 2007 kl 03:23

I stort sett krävs bara cpu som klarar SSE3, så version som funkar på AMD lär dyka upp också, Intel-version av OSX för pc (dvs hacket) är egentligen inte så svårt tack vare att Apple redan har fixat den saken genom att Leopard redan finns för Intel-datorer (så behövs bara mindre patchning på imagefiler vad jag förstått).
Har själv haft OSX 10.4.8 inne på min AMD dualcore 3ghz pc, men i brist på drivrutiner till mitt grafikkort (GeForce 8800 GTX) så fick det åka ut (även om det smed som fasen jämfört med min gamla 533mhz G4a). Om Lepoard släpptes för PC skulle jag köpa det på direkten och använda som huvud-OS på min pc iallafall, fast tvivlar att Apple lär släppa det för PC på ett bra tag.

av Dave Lister, tisdag 30 oktober 2007 kl 06:04

Riktiga män lirar PC.

av AiR, tisdag 30 oktober 2007 kl 09:46

Till AiR

Riktiga män lirar PC, kör 50-tals amerikanare, dricker Norrlands Guld samt har polisonger och gällivarehäng.

;-)

av who's on first, tisdag 30 oktober 2007 kl 10:21

Hehe, ja kriget mellan Mac och PC... Vad ska man säga om den? Själv upplever jag det som mac-folket är de som är mest måna om att hålla igång detta eviga krig eftersom de lite tvångsmässigt vill vara "individualister". Därför är det oftast äppelfolk som rapar ur sig de suraste kommentarerna på sajter likt denna. Just för att reta upp andra och därmed hålla klyftan gapande så länge det går.

Själv har jag arbetat i båda miljöerna och ser uppenbara fördelar i båda. Privat väljer jag PC för att det helt enkelt är mer prisvärt.

av Freddo, tisdag 30 oktober 2007 kl 13:49

Dubbelpost av någon f-ing anledning...

av Freddo, tisdag 30 oktober 2007 kl 13:49

Freddo: Tror du slog huvudet på spiken gällande mac-folket..

av Wayne, tisdag 30 oktober 2007 kl 14:18

"Många, därav jag, vill gärna kunna lägga till och byta ut hårdvara som hårddiskar, ramminnen och grafikkort."

Kan man inte komma åt minne och hårddisk i en Mac? Läs på lite innan du uttalar dig, va? :) Macar är inte speldatorer, man köper inte en Mac om man bryr sig om spel. Hur många polygoner grafikkortet lyckas spotta ur sig är helt ointressant för exempelvis mig och andra som inte använder datorn till sånt. Olika användare värdesätter olika saker, och en iMac (eller Mac öht) erbjuder saker som en windowsburk inte gör (knäpptyst, kompakt, bättre OS).

Alla macar utom Mac Pro är kompakta datorer, du kan inte jämföra med ditt hemmabygge och gnälla över att du inte kan stoppa i fyra hårddiskar i en iMac. Den huvudsakliga anledningen till att Mac Pro är så svindyr är att det sitter Xeon-processorer och EEC-minne i. En fabrikstillverkad "PC" med samma specar blir också "onödigt" dyr.

av Threepwood, tisdag 30 oktober 2007 kl 18:36

Förresten är det fel att säga att en Mac är ett dåligt köp ur ekonomisk synvinkel eftersom den har mycket högre andrahandsvärde än en windowsburk (speciellt ett hemmabygge). Du kan få en hygglig summa för din gamla iMac om du vill byta upp dig (de flesta har dock lite för höga förhoppningar och kräver ~80% av nypriset).

av Threepwood, tisdag 30 oktober 2007 kl 18:51

Okej.. Mac är jätte bra, helt enkelt bäst... Apple är som en gud (inom eran "sekt").. kan vi ge oss nu? Seriöst.

av ReQuaker, tisdag 30 oktober 2007 kl 19:09

Threepwood: Vill kunna stoppa in 4 hårddiskar i min dator. (Har det i min dator just nu) Därför passar inte en Mac för mig, och säkert inte för många andra heller. Men iCrap fick det att låta som om alla borde skaffa en Mac. Det var det jag reagerade på. Inte för att säga att alla PC är bättre än Mac, vilket de givetvis inte är. Men folk har olika krav på en dator och en Mac uppfyller inte mina. Och säga att en Mac burk är tystare än en windows burk är väll att ta i. Många HTPC är ju fläktlösa så de kan knappast leva om nå mycket. Och faktum är att en PC i princip alltid ger mer prestanda för pengarna än en Mac, framför allt om du bygger ihop den själv. Och visst kan andrahandsvärdet vara bättre för en Mac än för en PC i procent men då Mac är dyrare i inköp så förlorar du nog mer pengar i slutändan ändå. Vanligt folk har nämligen pengar i plånboken, inte procent.

av Wayne, tisdag 30 oktober 2007 kl 21:10

Det stora problemet med att släppa OSX till PC är väl att det inte finns OSX drivrutiner till den djungel av hårdvara PC scenen är.

av Philipj, onsdag 31 oktober 2007 kl 10:26

Wayne: Har du kollat på mac pro? www.apple.com
Myten med att manfår mer för pengarna då man köper en pc än då man köper en mac har behandlats många gånger. Slutsatsen är att det billigaste är att bygga själv, sedan kommer mac, därefter märkes-PC. Det finns förstås undantag. Den bärbara marknaden där folk inte kan bygga själva ägd totalt av apple. Där får du i princip alltid mer för pengarna då man köper en mac. Att datorn sedan kan köra både windows och mac os blir ytterligare en bonus.

av anonym, onsdag 31 oktober 2007 kl 12:25

anonym: Jo verkar vara en grym dator. Dock jävligt dyr. Och fortfarande har kan jag inte välja ett grafikkort som jag vill ha. Dessutom är ju hårdvaran svindyr i den. 3095 kr för att få en extra 500 Gb hårddisk är ju sanslöst. Den billigaste MacBook Pro kostar 20045 kr med en 160 GB 7200rpm hårddisk. En zepto dator (Znote 6625WD) med bättre specifikationer kostar 16315 kr. Den är alltså nästan 4000kr billigare!. Så myten är inte så mycket en myt ändå.

av Wayne, onsdag 31 oktober 2007 kl 13:26

Wayne: Det är ingen som stoppar dig från att byta hårddiskarna själv. Både zepton verkar vara prisvärd, du får vad du betalar för. Att påstå att det är en bättre dator än MPB skulle jag däremot inte göra. Den har, precis som du säger, bättre specifikationer till ett lägre pris. Däremot saknar den många grejor som ingår i MBP. Upplyst tangentbord, de visar inte hur mycket den väger, så vi får räkna med att den är tyngre än MPB. De erkänner inte helelr batteritiden. MPB kommer upp i ungefär 5 timmar, PC-datorer brukar komma upp i 2 - 2,5h. Om fallet skulle vara något annat med zepton skulle de förmodligen ha skrivit mer om det på hemsidan, som både Sony och apple gör med sina datorer. Vi gissa att MBPs skärm är bättre också. MBP är en proffsdator, där proffsen redigerar foton etc. Zepto är en konsumentdator.
Kort sagt blir helhetsupplevelsen bortom specifikationerna med all säkerhet mer angenäm då du väljer macen. När man beräknar prisvärde måste man ta hänsyn till hur datorn är att använda också. En bärbar dator som kostar 100:- med samma specifikationer som MBP är inte mer prisvärd om batteritiden är begränsad till 1-2 minuter. I alla fall inte då du inte har möjlighet att koppla den till väggen =) MBP vinner, även om det inte är överlägset, över i princip alla andra datorer på marknaden, och uppenbarligen över Zepton.

Ni får ursäkta min dåliga svenska, jag är galet bakfull! =)

av anonym, onsdag 31 oktober 2007 kl 14:05

anonym: Har inte påstått att Zepton är bättre. Vet att de nya Macarna är bra datorer, men jag är en snål jävel så priset är viktigt för mig. Sen att jag är en tjurig jävel som aldrig ger mig i en diskussion är en annan sak....

av Wayne, onsdag 31 oktober 2007 kl 14:52

Wayne: Varken MBPn eller zepton passar allas behov. Zepton är bättre prismässigt, och MBPn bättre overall. Vad man sedan prioriterar är upp till var och en. Själv väljer jag macbook pron alla dagar i veckan; helt enkelt för att det är mer dator för pengarna... och det var det vi diskuterade!

av anonym, onsdag 31 oktober 2007 kl 15:04

Wayne: Du pratar bara om siffror och prestanda hela tiden. Om det är en högljudd dator med ett halvkasst OS spelar det ingen roll hur många gigaflop den kan stoltsera med, den är ändå inte trevlig att jobba med.

Med undantag för Mac Pro är macar tystare ja. Du själv kanske inte bryr dig, men vi är många där ute som uppskattar en tyst dator. Har man aldrig suttit vid en iMac vet man inte vad en tyst dator är.

Märkes-pc ska vi inte ens snacka om. Det är bara skit alltihop. Laptops också. Ett helvete att hitta drivare till dagens datorer om man inte vill köra Vista. Köper du en Macbook kan du vara säker på att slippa mjukvarukrångel.

av Threepwood, onsdag 31 oktober 2007 kl 15:30

anonym: Vi har nog olika definitioner för vad som ger mer för pengarna. Jag tycker nämligen att Zepton ger mer för pengarna. Men accepterar att du tycker tvärtom. För det finns ju inget egentligt rätt eller fel i sån här fråga. Det jag reagerar på är många Mac människors oförmåga att förstå varför folk inte köper en Mac utan köper en PC i stället.

av Wayne, onsdag 31 oktober 2007 kl 15:33

Threepwood: Det är inga problem att bygga en PC som är helt knäpptyst. Och du får välja själv vilket operativsystem du vill använda. Det är det jag vill lyfta fram. Att med en PC får du välja själv vad du vill ha. Vill du ha en liten, strömsnål dator utan rörliga delar eller ett stort åbäke med 20 hårdiskar och 4 grafikkort och dubbla processorer så går det. Du har valmöjligheten. Det har du inte med en Mac. Därför är en PC bättre i mina ögon. Men vad folk prioriterar är olika. För dig är tydligen en Mac en bättre lösning. Men det är det inte för mig och många andra. Det är bara att acceptera att det är så på samma sätt som jag accepterar att folk använder Mac datorer. Och du har rätt i att många märkes PC är skit, men det gäller inte alla PC.

av Wayne, onsdag 31 oktober 2007 kl 15:47

nuff said.

av badmojo, måndag 05 november 2007 kl 16:28