armsladdarna är ju helt helt kopierade för katten!
av Andréas Nilsson, söndag 04 maj 2008 kl 14:11
Men är det inte så nuförtiden?
Är ju bara att se den där IGN-"skandalen" som hände för någon vecka sen.
Där seriöst spelföretag tar bilder från IGN med ign-loggan på och har på framsidan av spelkartongen till sitt spel.
av Håkan, söndag 04 maj 2008 kl 14:31
Update: We know it there's the possibility that this may be by the same artist or licensed. But we are reporting on what other blogs are reporting, which is exactly why I wrote "apparently what happened" and "was allegedly copied" in the article. I've changed the headline to make this position even clearer.
Står det längst ned på sidan. Så det är ju möjligt att den som antas är kopierad, är en första-version från artisten som sedan skapade den som Fox använder.
Även dåligt att den från Fox inte är topless. ;-)
av Håkan, söndag 04 maj 2008 kl 14:34
Hon är topless...Håret har bara råkat fluge över boobsen..otur..
av basten, söndag 04 maj 2008 kl 14:37
Sån robot vill jag ha.
av Dennis L, söndag 04 maj 2008 kl 16:05
I love bobs!!!
av Ramlösa, söndag 04 maj 2008 kl 16:48
Total kopia, dålig stil men det lär ju hända hela tiden på internet.
av Tobias™, söndag 04 maj 2008 kl 17:09
Varför göra en kopia om man ska göra den fulare?
av Human 2.5, söndag 04 maj 2008 kl 18:55
Bra ursäkt för att få visa bilder på bröst...mer sånt :P
av President, söndag 04 maj 2008 kl 19:07
Ännu mer reklam som ska locka perversa losers som inte får se nått i verkliga livet.
av blue_cat, söndag 04 maj 2008 kl 20:16
...inspirerad... och sedan göra något sämre... var finns logiken...?
av Erik Olsson, söndag 04 maj 2008 kl 21:54
Ramlösa, i love Bobs vadå?
btw.. Bob är ett namn
mvh
Syföreningen
av jericho, söndag 04 maj 2008 kl 22:36
Jag gissar på att det är samma konstnär som gjort båda...
av Molgamus, söndag 04 maj 2008 kl 23:46
Som folk skriver i kommentarerna på Gizmodo, att journalisten som skrev nyheten på Gizmodo inte var så jäkla smart av sig.
Både han och "Picky Design" mer eller mindre anklagar Fox för att ha kopierat en bild. Ingen av dom vet vem som gjort originalbilden och ingen har heller inte tagit creds eller gått ut och sagt att det var han. Utan det finns en bild och där finns annonsen, så då tror folk automatiskt att det handla om kopiering. Lika stor möjlighet är det ju att "original"-bilden är den första sketchen till annonsen-bilden.
av Håkan, måndag 05 maj 2008 kl 01:00
Tuttar!
av colorred, måndag 05 maj 2008 kl 11:21
Ramlösa:
Visst att Bob gör god saft och sylt, men såå god är den väl ändå inte.
av keffalonia, måndag 05 maj 2008 kl 12:00
Tss, det enda som är illa med att plagiera är väl att bli upptäckt! Eller hur är det egentligen, ni reklamare??
av sadistic, måndag 05 maj 2008 kl 21:22
det är samma "artist"
av KoiKoi, tisdag 06 maj 2008 kl 05:20
I love bobs!...
Bobs balls that is. :)
av TopBalls, onsdag 14 maj 2008 kl 12:39
Kommentera artikeln
+
Per månad
39 kr
Betala löpande per månad. Ingen bindningstid.
Starta prenumeration
Per år
299 kr
Enklast och billigast, bara 25 kronor i månaden. Betala löpande per år. Ingen bindningstid.
Prova 14 dagar gratis innan du bestämmer dig.
Starta gratis provperiod
Engångsköp
349 kr
Slipp återkommande betalningar, betala ett år i taget. Betala med kort eller Swish.
Köp utan prenumeration