Hillary Clinton. Får hjälp av Jack Nicholson.

jag ser ju hellre hillary som president, men har man chuck som motståndare så är det väl omöjligt

av per, tisdag 04 mars 2008 kl 18:25

Hur demokratiskt är det när man bara har två partier att välja mellan? Och att man sen har mage att kalla andra stora ledare för odemokratiska är något jag är förundrad över! Olika länder styrs bäst på olika sätt baserat på kultur och värderingar, så ibland kan kommunism eller t ex. diktatur fungera bra även om jag aldrig set något bra exempel. USA ser sig själva som världens härskare, men så är det snart inte längre. Asien är på tillväxt, de ligger snart i framkant inom alla områden och vi som trodde vi var så bra kommer få inse faktum. Hur det än går i valet så hoppas jag att deras nya ledare stabiliserar landet så de kan sluta kriga om allting.

av Molgamus, tisdag 04 mars 2008 kl 23:18

Måste säga att Jack Nicholson klippet var mycket bättre än det med Chuck Norris. Ser även hellre Clinton som president framför Huckabee

av Tints, onsdag 05 mars 2008 kl 01:09

Molgamus:

Det finns fler att rösta på, Demokrterna och Republikanerna är de största helt enkelt.

Asiens, i huvudsak Kina, tillväxt är resultatet av ett politiskt spel med USA som "mastermind". Västvärlden väljer vilka diktaturer som ska invarderas och vilka som ska hyllas. Varför tror du ett land som håller barn som politiska fångar och avrättar tusentals varje år utanrättegång får ha OS?

Så nej, USA är ingen semidiktatur och Asiens tillväxt kommer bara tillåtas så länge den inte skadar oss. Således går att konstatera att även om de erbjuds fler än två val i valet så är väst likväl korrupt och toppstyrt.

av Avantgarde, onsdag 05 mars 2008 kl 01:17

Molgamus: Tror inte du kommer hitta något bra exempel på att kommunism eller diktatur fungerar bra. Implikationen är ju att det finns kulturer där människor vill bli förtryckta, och varför stanna där? Vissa kulturer förtrycker ju kvinnor (bland annat).

Det finns gott om partier i USA: senator Bernie Sanders från Vermont är faktiskt socialist; Ralph Nader från Green Party anses ju ha kostat Al Gore presidentposten 2000 och samma sak kanske man kan säga om Ross Perot 1992. Jag tycker snarare att problemet är att udda kandidater har svårt att slå sig fram, eftersom man måste köpa reklamtid för de pengar man samlar in.

av thepeter, onsdag 05 mars 2008 kl 08:23

politikfeber?

av President, onsdag 05 mars 2008 kl 18:42

Kändes lite för mycket som ett youtube-klipp gjort av nån glad amatör.

av daniel-san, fredag 07 mars 2008 kl 12:09

Som de klippte bort något när han i slutet skulle fortsätta prata

av Feark, fredag 07 mars 2008 kl 17:18

Presidenten är redan vald, det är bara ett spel för galleriet så folk ska tro att dom lever i en demokrati. Ni tycker inte att det var lite konstigt att både bush och kerry är med i samma hemliga sällskap, skull & bones? Av 300 miljoner människor så står de emot varandra? haha...vakna för fan!

Kolla gärna in länken, läs lite annat än det ni matas med genom massmedia. För no tror väll inte på allvar att allt är sant?

av Kapris, fredag 07 mars 2008 kl 21:27