Vad tycker ni om det här? Tyck till om framtidens Feber.

Hmm, hur skalar ni huvudmenyn sen då?
Vad tycker annonsörerna om att bli bortskalade?

Nja, jag är inte övertygad

av JesperA, måndag 24 mars 2008 kl 18:01

varför ändra ett vinnande koncept?

av valen, måndag 24 mars 2008 kl 18:22

Jag ser en skitsnygg helvit hemsida som gick jättefort att ladda.

av oteck, måndag 24 mars 2008 kl 18:35

Jesper A: Helt ärligt så har vi inte tänkt igenom detta helt. Pillade med en demo häromnatten som jag tänkte att ni skulle få tycka till om. Om ni gillar så löser vi det andra. Gillar ni inte så ska vi inte lägga mer tid på det :)

valen: Min fråga är också lite om det är ett vinnande koncept att presentera innehållet likadant för alla?

oteck: Att inte ha för mycket skräp är verkligen en önskedröm. Som borde gå att uppfylla...

av Roger Åberg, måndag 24 mars 2008 kl 18:38

Största nackdelen som jag ser det just nu är att sidan laddas om när man ska titta på bilderna. Fler och fler sajter gör så att bilderna läggs i ett nytt lager på befintlig sida.

Det är äckligt lätt att vänja sig vid den sortens visning, för den är totalt överlägsen.

av Ree_Tard, måndag 24 mars 2008 kl 19:34

Sätt tillbaka senaste kommentarerna.

av wehooo, måndag 24 mars 2008 kl 19:45

oteck, m.feber.se?

av wehooo, måndag 24 mars 2008 kl 19:45

wehooo: de kommer. den funktionen buggade ur hårt och vi har inte hunnit fixat det. vi saknar den som fan. minst sagt.

av Roger Åberg, måndag 24 mars 2008 kl 21:17

Då får ni ju plats med mer reklam (y)

av Melvin, måndag 24 mars 2008 kl 21:53

Bananboejarn: snarare tvärtom :)

av Roger Åberg, måndag 24 mars 2008 kl 23:02

"Vad tycker ni om det här?" Ännu en anledning att återinföra tumme upp/tumme ner. Annars tycker jag att sidan är schysst som den är, bortsett från att uppdateringarna är väldigt ojämna.

av andersg, tisdag 25 mars 2008 kl 08:18

Min dröm är 100%E2R!

av Kanin, tisdag 25 mars 2008 kl 11:14

Någonting jag hoppas på att ni kan fokusera på vid nästa omdesign: 100%E2R

av Kanin, tisdag 25 mars 2008 kl 11:36

(Hmm, trodde inte min förra kommentar kom med... Aja)

av Kanin, tisdag 25 mars 2008 kl 11:37

Kanin: Grym länk - tack!

av Roger Åberg, tisdag 25 mars 2008 kl 12:26

För bilder fungerar nog konceptet, men det är ju texten man blir fundersam över. Att det är "fasta" storlekar gör det iofs lättare än vissa sidor som kör 100% width hela tiden, så textrader blir olika långa. 55-65 symboler per rad tror jag man skulle hålla sig till, för ultimat lättläshet :p

av Marcus Olovsson, tisdag 25 mars 2008 kl 14:15

Planen är (nog) att i det bredaste läget köra den info som ligger under artikeln (författare etc) i högerkant och låta texten vara ungefär lika bred som i dag.

av Roger Åberg, tisdag 25 mars 2008 kl 16:19

Det bästa ni har haft är tumme upp/ner! blev riktigt besviken när ni tog bort det..

av Smack, tisdag 25 mars 2008 kl 17:54

Får bara vitt fönster i Firefox.. :(

av pixel, tisdag 25 mars 2008 kl 18:03

snegla på techpowerup. de har en bra lösning. skala bredden till vad du nu vill ha med knapparna där. lite reklam. bra position av bilder,info etc. det gamla bildsystemet med lager och techpowerups upplägg vore vinst. hatar att ha låst bredd (oavsett upplösning). maximal bredd åt artikeln/nyheten e ett måste.

av Kossan, onsdag 26 mars 2008 kl 01:05

Kossan: problemet är att med flytande bredd är att textfältet blir helt oläsligt. Där är jag verkligen mer inne på Kanins linje :)

av Roger Åberg, onsdag 26 mars 2008 kl 09:07

SNÄLLA: I nästa version; om bilderna inte är större än de som visas, LÅT BLI ATT GÖRA DEM KLICKBARA! Så djävla störande.

av t K, onsdag 26 mars 2008 kl 10:25

t K: Kan inte annat än att hålla med! Lite teknikstrul men det borde

av Roger Åberg, onsdag 26 mars 2008 kl 11:31

...gå att fixa.

av Roger Åberg, onsdag 26 mars 2008 kl 11:33

En lösning är att ha en hybrid mellan dessa; Sätta en width på textfältet i procent och samtidigt en max-width för att förhindra att fältet blir för stort. En lösning som jag gillar!

Sen hoppas jag att ni bygger sidan med em som enhet istället för pixlar i fortsättningen, förenklar för folk som gillar att ändra textstorleken!

(Ja, typografi är viktigt för mig :P)

av Kanin, onsdag 26 mars 2008 kl 12:23

Varför inte ha som ni hade innan detta??

av KattenHans, onsdag 26 mars 2008 kl 13:37

Jag tyckte det här var riktigt, riktigt bra och spännande att se det i verkligheten. Är det svårt att ha två versioner av feber.se? En med nya designen och en för de som gillar fast?

Jag kör med 1920 x 1200 upplösning och enda nackdelen annars med att ändrar man fönsterstorlek för att få fram sin egen föredragna design är att jag oftast har feber.se öppet i en flik samtidigt som jag jobbar i andra flikar. Och de fönstren vill jag oftast inte ändra storlek på. Men jag får väl ha flera webbläsarfönster öppna samtidigt även fast jag inte brukar det, det är en riktigt liten skitdetalj som ni inte behöver fundera på ens. Vanesak.

av luiga, torsdag 27 mars 2008 kl 08:50

håller helt och fullt med Kanin. Är det f.ö. inte dags med webb.feber.se snart... :)

av Krypto, torsdag 27 mars 2008 kl 12:17

Jag tycker det var bäst när hela sidan var vit/ljus-grå och när de mörka sidhuvudena och sidfötterna inte fanns, Det var bra många år sedan det var så... på den tiden fanns ju fortfarande iPod-feber...

av Molgamus, torsdag 27 mars 2008 kl 16:37

Oj den här nyheten hade jag missat fullkomligt. Vad jag tycker om testet är jag lite osäker om.
Men däremot skulle jag hemskt gärna vilja se navigering i bilderna med piltangenterna som innan.
Och så ett vettigt kommentarssystem såklart.
Sen att slippa ladda om hela sidan för bilder som jag tjatat om. :)

av Timmy, torsdag 27 mars 2008 kl 19:48

Bara sidan börjar funka med iPhone så blir jag nöjd. Går man till feber.se med en iPhone idag så får man massa gamla "febrar".

av walles, fredag 28 mars 2008 kl 10:03

Är det inte dags att skära ner antalet mode/street.* bloggar eller plocka bort dem helt? Med tanke på att man väldigt sällan ser kommentarer till det som läggs upp där så kan de väl knappast vara så många som läser dem?

Sportfeber, hojfeber ( som fanns en gång i tiden ) och varför inte Linuxfeber skulle nog tilltala de som läser Buzz/Feber mer tror jag.

av Smirfnov, fredag 28 mars 2008 kl 13:14

Efter att ha läst större delen av inläggen här undrar jag varför det inte finns ett webbfeber?
Det verkar finnas en hel del kunskap och intresse för just webbdesign...
Jag vet att ni hade en enkät ute om vad vi användare vill se för nya feber's...
Det kanske inte finns tillräckligt att skriva om...?
Bara en idé :)

av Pez, fredag 28 mars 2008 kl 20:58

Tror nog att 2 svarta spalt stolpar lyfter hela layouten..

so go for it..

av Trisen, lördag 29 mars 2008 kl 00:22

Håller med Pez: ge oss webbfeber!

av Mårten Björk, söndag 30 mars 2008 kl 16:20

Jag håller på och testkör. Kom gärna med åsikter!

av Roger Åberg, måndag 31 mars 2008 kl 10:42

jag kan ingenting(!) om webskapande men vad sägs om cabel sassers fancy zoom till bilderna?

av Ola Carlsson, måndag 31 mars 2008 kl 13:42

Tjena roger! Läst här på feber ett bra tag det sägs att all utveckling är bra men när ni ändrade bildvisningen till vad den är idag var jag något missnöjd. Det är inte snyggt när den ska ladda varje ny bild som den gör idag o då speciellt när storlekarna på bilderna inte stämmer överens.
Ex som fungerar mkt bättre är facebook. Fast den sidan besöks inte så ofta som feber, av mycket enkla anledningar =)

av ottomatic, måndag 31 mars 2008 kl 20:02

ÄNLTIGEN INGEN REKLAM! TJOOOHOOO!

av Carl Ericsson, tisdag 01 april 2008 kl 11:59

Ta bort vänsterspalten så att innehållet får mer fokus. Som det är nu är det svårt att fokusera på det vettiga på er sida.

Ta tillbaka den gamla bildvisningen!

I övrigt är det bra...

av måns, tisdag 01 april 2008 kl 15:45