Nja, nu börjar det likna ett bildbehandlingsprogram snarare än ett digitalframkallningsprogram vilket det är menat att vara. Titta på Lightroom och lär!

Aperture 2.1 smiskar verkligen Lightrooms rumpa. Aperture är ingen ersättare för PS, men ju mer sällan jag behöver gå in i PS för att fixa mina bilder ju mer tid sparar jag. Skall bli spännande och se hur Lightroom möter detta om dom ens vågar klampa in och låna en massa funktioner från PS. Känns verkligen rätt att man valde Aperture, ser verkligen framemot en massa nya plug-ins!

Aperture science - we do what we must, because we can!

synd bara att programmet krashar efter typ 108 bilder som exporteras.

Nu kommer Adobe att svettas! För om Adobe gör samma sak för Lightroom, hur många Lightroom användare kommer köpa Photoshop? 0%?

Apple är jäkligt smarta. Jag ser alla paralleller till hur de tog död på Adobe Premier med Final Cut Pro ute hos film/tv-bolagen. Släng in lager och då lär spiken var slagen i Lightroom och i förlängningen så allt färre fotografer som behöver photoshop. Har fått flera fotokompisar att köpa Mac och Aperture efter massa med strul med Lightroom. Lightroom är frånkört nu. Undrar vad Adobe kommer att göra.

kr0n: Hur lyckas du med det? Lightroom däremot är ju lika stabilt som ett isberg i Sahara.

nisse: inte för att vara en såndär. Men tyckte det framstod ganska tydligt hur jag lyckades :p. Hoppas kunna få en bekräftelse i nästa Aperture updatering. Att det finns en bugg.

jag har aldrig fått lightroom att krasha, så jag kanske ska fundera på hur du lyckades med det.

Däremot vet jag att lightroom funkar segt på Inte Core Duo, men funkar riktigt snabbt och mumsigt i Inte Core Duo 2.

Min personliga åsikt när det gäller Aperture vs Lightroom. Så vill jag nog säga att de kompletterar varandra på vissa saker. Exempelvis, Lightroom är jätte snabb att göra thumbnails. Och flyttar du bilderna så kan du ganska enkelt ommappa bilderna i lightroom. Sen finns endel mumsiga presets.
Aperture, styrka anser jag att de har samma bildbehandlings funktioner som lightroom, men de gjort det på något sätt smidigare. Fullscreen funktionen älskar jag. Förstoringsglaset för den delen med.

Vet inte, har inte bestämt mig vilket jag gillar mest. Tyckte Aperture 1 sög ganska hårt, jämfört med lightroom. däremot Aperture 2 börjar bli trevligt. Återstår att se...

kr0n: Jag kör på 10.5.3 och senaste Mac Pro. Har inte lyckats sänka Aperture sedan den kom i version 2 så därför är jag förvånad.

Slänger jag på ca 500 bilder så avslutas min ligthroom. Aperture står bara och tuggar in dem snabbt. Samma sak vid export. Så därför är jag förvånad att du lyckas få den att att krasha. Jag har bara Aperture, Lightroom, Fotostation och Photoshop i min burk.

nisse: Vet inte hur jag själv lyckats, bara ett konstaterande. Kör Macbook snart 1 år gammal. 10.5.3 också. Men men som sagt återstår att se om jag får bekräftat att det är en bugg i nästa updatering eller om det är jag som missbrukar aperture 2.

Men då kan man säga att det är inget krig igentligen mellan Aperture och lightroom, som många vill göra det till. verkar som de flesta använder båda och samkör. =)

@Sådärja

På vilket sätt gör ett bredade plugin-API att den grundläggande funktionaliteten tagits bort? Mig veterligen fungerar det lika bra att organisera mina ~100GB bilder i 2.1 som det fungerade i 2.0. Fast jag har kanske missat något? ;-)

Kr0n: Kör 10.4.11 i min MacBook Pro, kanske skall släng in det där och testa. Låter ju inte bra. Vilken MacBook har du?

Jag köpte en Lightroom licens för att kunna utvärdera det med tiden. Fast det känns fortfarande som Bridge på turbo. Aperture känns mer genomtänkt och där jag är då jag jobbar. Slängde in dagens 1200 bilder och den spann som en katt.