37 i dag 41 i går s Logga ut Logga in Skaffa Premium!
Drönarfråga uppe i Högsta förvaltningsdomstolen Om drönare är övervakningskameror eller ej
Drönarfråga uppe i Högsta förvaltningsdomstolen

Datainspektionen har sedan en tid tillbaka sagt att drönare ska räknas som övervakningskameror under kameraövervakningslagen. Frågan togs upp i Förvaltningsrätten förra året och då bestämdes det att drönare inte skulle räknas som övervakningskameror. Datainspektionen överklagade domen till Kammarrätten där Datainspektionen fick rätt i frågan. Givetvis överklagades det ytterligare än gång och nu ska frågan tas upp i Högsta förvaltningsdomstolen där vi förhoppningsvis kommer få ett slutgiltigt beslut i frågan.

Datainspektionen kommer troligtvis lobba för samma beslut som i Kammarrätten genom att hävda att drönare borde räknas som övervakningskameror då själva kameran på drönaren är varaktigt uppsatt medan den andra parten kommer hävda motsatsen då drönare har rätt kort flygtid.

Martin Hallberg, jurist vid Datainspektionen, säger detta till TT om drönarfrågan:
Det är en jätteviktig fråga. Det är en vanlig företeelse både bland privatpersoner och i kommersiell verksamhet. Det är jättevikigt för alla som använder sig av de här att veta vad som gäller.

Förhoppningsvis kommer Högsta förvaltningsdomstolen med ett beslut inom kort.

Pryl, Drönare, Högsta förvaltningsdomstolen, sverige,
Drönarkamera hamnar under kameraövervakningslagen Datainspektionen fick rätt i Kammarrätten Tidigare i år klubbades det i förvaltningsrätten att kamerautrustade drönare inte var övervakningskameror och skulle därför inte hamna under kameraövervakningslagen. Datainspektionen gillade förstås inte förvaltningsrättens beslut och överklagade domen som nu har tagits upp i Kammarrätten där Datainspektionen fått rätt i frågan. I förvaltningsrättens dom sades det att drönarens flygtid gjorde att drönare inte skulle hamna under kameraövervakningslagen, vilket inte Datainspektionen tyckte i sin överklagan och har nu fått medhåll i Kammarrätten. I Kammarrättens dom skriver de att kameran på drönaren är varaktigt uppsatt, vilket gör den till en tillståndspliktig övervakningskamera enligt KÖL. Detta betyder att det kommer krävas tillstånd från länsstyrelsen för att få filma med drönare på allmän plats. Denna dom kommer troligtvis överklagas till Högsta förvaltningsdomstolen. Tumnagel
13.1°
0
Datainspektionen överklagar förvaltningsrättens drönardom Anser att drönarkameror omfattas av kameraövervakningslagen För drygt en månad sedan fick ett företag i Skåne rätt i förvaltningsrätten att använda drönare för att fotografera trädgårdar. Det var en ordentlig seger för både drönarentusiaster och företag som vill använda drönare för fotografera och filma. Men som en avundsjuk femåring som inte får leka med samma leksaker som sin kompis klampar Datainspektionen in och vill nu sätta stopp för firandet. Datainspektioner håller inte med förvaltningsrätten när det kommer till drönare och kameraövervakning då myndigheten anser att det kan bli svårt att göra bedömningar i framtiden på grund av förvaltningsrättens dom. I ett pressmeddelande säger Agneta Runmarker, som är dataråd på Datainspektionen, detta: Att låta drönarens möjliga flygtid vara avgörande för om kameraövervakningslagen ska gälla eller inte kan leda till svåra och oönskade gränsdragningsproblem. Därför är det viktigt att frågan prövas av en högre instans. Datainspektionen överklagar nu förvaltningsrättens dom och frågan ska nu prövas i Kammarrätten. Hela Datainspektionens överklagande kan ni läsa här nere till vänster. Tumnagel
5.3°
0
Uppdaterad Drönare anses inte längre vara övervakning Nu slipper du ha tillstånd för att filma med en drönare Tidigare har kameran på drönare i lagens ögon räknats som en uppriggad övervakningskamera, men enligt Förvaltningsräten i Malmö faller drönare inte längre in under den fliken. Tidigare i år ville ett fotoföretag i Munka Ljungby använda drönare för att plåta och filma trädgårdar till olika trädgårdsmagasin och vände sig till länsstyrelsen för att be om lov. Företaget fick avslag och pekade på kameraövervakningslagen. Företaget vände sig då till Förvaltningsrätten där det gick lite bättre. Enligt Ulrika Geijer, chefsrådman på Förvaltningsrätten måste en kamera uppfylla ett par kriterier för att falla under kameraövervakningslagen. Till exempel måste kameran vara varaktigt uppsatt, vilket inte är fallet med en kamera på en drönare då du endast kan använda en sådan i drygt 15-20 minuter. Detta är kanonbra nyheter för drönarentusiaster som vill använda sitt kameramaterial i något annat syfte än att titta på materialet själva. Uppdatering Givetvis är det fortfarande inte bara att börja filma med sin drönare och publicera materialet i kommersiellt syfte. För det krävs fortfarande tillstånd från transportstyrelsen. Men nu är det i alla fall lite lättare för folk att börja filma med drönare. Tumnagel
70.7°
0
Datainspektionen anser att drönare är övervakningskameror I så fall skulle svårinförskaffat tillstånd krävas Jag skrev för ett litet tag sedan om drönare och att det kanske är en lag på gång i USA som kommer att göra det svårt för folk att flyga drönare kommersiellt. Nu är det dock inte bara i USA man funderar över vad för lagar drönare ska lyda under, även i EU pratas det om att nya lagar kring det hela och de ska presentera ett lagförslag i vår är det tänkt. Under tiden så pratas det förstås även på mer lokal nivå och i Sverige så har nyligen Datainspektionen sagt vad de anser om dagens drönare som går att köpa här och var av vem som helst. Datainspektionen anser att drönare med kameror bör likställas med fjärrstyrda övervakningskameror och därför följa samma lag som de, kameraövervakningslagen. Det skulle innebära att man måste ansöka om tillstånd från länsstyrelsen för att få flyga med sin drönare på allmän mark. Allmän mark är all mark där allmänheten har tillgång till så det gäller även den stora ängen i närheten av din stuga mitt ute i ingenstans. Detta skulle i princip döda marknaden helt och göra det helt olagligt att flyga med drönare då tillstånd nästan endast ges ut för kameror som på något sätt kan hjälpa till att förebygga olyckor och brott. Som sagt så är detta endast vad Datainspektionen anser och tack och lov så är det inte upp till dem att besluta något om det hela. Istället så får vi vänta och se vad som händer men om någon anser om kameraövervakningstillstånd för en drönare och Länsstyrelsen kommer med ett negativt svar så kan drönarna stoppas helt tills vi får en riktig lag om det hela. Tumnagel
21.2°
0
40.5° 0 André Stray André Stray
ons. 23 mar 2016, 14:15
Drönarfråga uppe i Högsta förvaltningsdomstolen Om drönare är övervakningskameror eller ej
40.5°
0