På sitt sätt gillar jag gerilla väldigt mycket (när den är bra), om den kan engagera (edit: till exempel kistorna för Läkare utan gränser). Men den saknar det som faktiskt rättfärdigar reklam.

Nämligen att utan reklam skulle väl en DN kosta 60 spänn, en månad med comhem 3000 och feber 150 spänn i månaden. Reklam finansierar privatpersoners mediakonsumtion. Jag låter helt klart hellre företag pröjsa en stor del av min tidning än att göra det själv.

På vilket sätt är då gerilla nyttigt? Dålig gerilla tycker jag faktiskt rent ut sagt är oförskämt, varför får de skräpa ner i min stad som sedan mina skattepengar ofta måste betala för att städa upp utan att jag har bett om det?

Adidas gjorde en liknande kampanj med blå plastankor i och med öppningen av en butik i Köpenhamn. Dessa lades ut i stans fontäner med adress och belöning om de fördes "hem".

Ser oftast bara det roliga med gerilla, men håller helt klart med Krull. Ger dock tummen upp för fyndig gerilla-reklam i måttliga mängder.

På Vattenfestivalen hade de väl en liknande grej med gummiankor?