Crysis i DX10 på XP. Copy pasta några rader bara.

Hahaha, ännu en gång: Vista - PWNED!

av rage77, måndag 29 oktober 2007 kl 10:30

rage77: uhhm?

av LucasKrown, måndag 29 oktober 2007 kl 11:05

Lucas,
Rage tänker nog på att Ms ville ha Crysis med DX10-ögongodis som en Vista-exklusiv titel för att locka över folk från XP.

av Tiny, måndag 29 oktober 2007 kl 11:25

Har testat detta nu. Och ja, settings körs på Very High men frågan är om man märker speciellt stor skillnad? Vegetationen får ingen blur längre bort och texturerna är skarpare på längre avstånd. Inte sett skymningsscenen ännu men detta är vad jag kan se.

av Kobi, måndag 29 oktober 2007 kl 11:31

Tiny: Ah ok.. :)

av LucasKrown, måndag 29 oktober 2007 kl 11:59

Alltså, det måste ju finnas vissa fördelar med en äkta DX10-version som utnyttjar intstruktionerna i DX10. Annars kan man ju inte säga att Crysis utnyttjar DX10 som de så mycket har proklamerat.

av luiga, måndag 29 oktober 2007 kl 12:38

Just så Tiny, tack, hade inte hunnit få i mig morgonkaffet ännu... hittade inte nyckeln till mitt ordförråd :P

av rage77, måndag 29 oktober 2007 kl 12:43

@luiga:
Om du läser på länken till Actiontrip en bit ner så förklaras det att man fortfarande kör DX9. Vilket är logiskt eftersom XP inte har några DX10 api:er. Tror folk är mest fundersamma över varför Very High är styrpt för XP användare även om DX10 kanske har några andra ögongodisdetaljer.

av Kobi, måndag 29 oktober 2007 kl 12:58

luiga:
Inte enligt "Jackal" i den forumtråden som länkas till. Han påstår bl.a. att de mesta redan finns i DX9 och att konsumenterna bara gått på en stor marknadsföringsploj.
"The DX10 features put in use are just small improvements over already existing DX9 features just to make DX10 an overall "nicer" experience. Things like parallax occlusion mapping, light shafts, and god rays were there for a good while and running perfectly and absolutely fine with DX9 hardware. Those things were "excluded" from DX9 to make DX10 more appealing. It's simply marketing. The worst thing about it is the devoted yet technically ignorant fans will buy and eat this **** up."

av rage77, måndag 29 oktober 2007 kl 12:59

Under Vista (dx10) så är grafiken betydligt mer realistisk än i XP (dx9).

Jämför Vista:

av Cure, måndag 29 oktober 2007 kl 13:33

...med XP:

av Cure, måndag 29 oktober 2007 kl 13:33

hihihi
www.youtube.com

av nkembo, måndag 29 oktober 2007 kl 14:02

det är väl saker som rök, vatten, eld, ljus som får sig en liten upphotning i dx10, medan det här hacket bara handlar om att man kan låsa upp den max texturkvalitet etc som man annars bara kunde låsa upp genom att ha vista+dx10. dvs att just den grejen inte kräver vista egentligen, bara att det är artificiellt strypt.

av monsteras, måndag 29 oktober 2007 kl 18:43

Cure,rekomenderar dig att läsa alla kommentarerna :P

av MixiM, måndag 29 oktober 2007 kl 19:32

dx10 verkar vara rätt så fejk...

av nkembo, måndag 29 oktober 2007 kl 23:58

rage77, det bekräftar mina fördomar om dx10 och vista

av Press play on tape, tisdag 30 oktober 2007 kl 00:16

Ärligt talat kan jag inte förstå varför vissa som Press play on tape hatar Vista så mycket?

Förklara!

av Jonas N, tisdag 30 oktober 2007 kl 00:25

Asch, vissa hatar risgrynsgröt (som jag) och vissa älskar det. Så kommer det alltid att vara.

av Feark, tisdag 30 oktober 2007 kl 10:28

Jonas N:
Här är mina skäl till att avsky vista;
Det drar för mycket resurser i förhållande till de egenskaper man får ut.
UACn driver en till vansinne med alla frågor! Till slut slutar man titta vad fan den frågar efter och bara godkänner allt eller så stänger man av UACn... men då låser fanskapet ett antal resurser och möjligheter istället!
Instabilt.
Dåligt drivrutinstöd.
Allmänt krångligt när man ska administrera installationer, mappar, struktur m.m. m.m.
Ögongodis för "svensson-användare" bara, inget för s.k. Power Users.

It sucks.

av rage77, tisdag 30 oktober 2007 kl 11:30

också en dålig sak med vista äratt filer inte går att exekvera i 50% av fallen. Det händer lixom inget utan man måste starta om ocj klicka på filen innan windows bootat upp helt och hållet för att vara säker. Störande? ja

av S M, tisdag 30 oktober 2007 kl 11:50

rage77:
XP drog en jävla massa resurser när det kom, varför?
Jo alla nya OS är mer krävande, därav UTVECKLING! Ny mjukvara behöver nyare hårdvara.
Och om du måste envisas med att sitta vid din P3 833MHz sätt i ett usb minne och använd readyboost!!! Eller stäng av ögongodiset!
UACn är för att som du nämnde "svensson-användare" inte bara ska kunna klicka på en exe fil i ett email och sen klaga på virus!
Och stänger du av den låser den inget!
Drivrutiner blir bättre, jag installerade inte XP förren nästan ett år efter det kom för det fanns inga drivrutiner!
Det är inget krångligt med några mappar vad jag har hittat, och jag har gått igenom det mesta. Är lite som har ändrats med program och user mappar, men inget krångligt. Och det är ett nytt OS så ny inlärning.
Gick från 3.11 till 95 var den säkert lika stor om inte större.
Så dina argument är bara skit.
Skater Master: KÖP ditt os ska du se att det löser sig!
alt. godkänn de i windows defender eller stäng av den.

av Jonas N, onsdag 31 oktober 2007 kl 17:25

Finns inget bättre än UAC och hur intelligent integrerat det är. Klart det går att stänga av, men skulle morfar Ingold P87 förstå hur man gör? Nej, han kommer bara ringa dig varje dag när Windows UAC kickar igång. Och vi vet alla hur mkt. vi avskyr att supporta släktingars datorproblem.

Här kommer en anekdot från det verkliga livet:

Jag kör IE7 för att ladda hem ett program. Jag vill spara det i Program-mappen, så jag skapar en folder där.

- Detta kräver en administrativ åtgärd. Är detta OK?
Ja.

- Någon eller något försöker utföra en administrativ åtgärd. Är detta OK?
Ja.

- Du har inte behörighet att göra detta. Vänligen kontakta administratör.
...
Jag är administratören...
AH! Jag måste tydligen högerklicka på Internet Explorer-ikonen och välja att det skall köras som administratör. Att jag är inloggad som admin räcker inte. Najs. Ok, jag högerklickar på ikonen på skrivbordet, väljer egenskaper. Internet-inställningarna för IE7 dyker upp då, ni vet de som går att nå under Verktyg \ Alternativ.
Jaha.
Jamen då får jag väl helt enkelt högerklicka på ikonen i snabbstart-fältet istället. Det gick bättre. Jag väljer att det skall köras som administratör, sparar och klickar på ikonen.

- Ett overifierat program vill köras. Tillåter du detta?
Internet Explorer är overifierat? Programmet vars genväg per automatik läggs in när man installerar Vista.
Orkar inte mer. Ät bajs, format c:\

Inte direkt on topic, men nån kanske tyckte det var kul läsning ;)

av monsteras, onsdag 31 oktober 2007 kl 21:24

monsteras: Du är ALDRIG inloggad som administratör om det inte är i fel säkert läge!
Där av alla bekräftningar, du är en användare och bara en användare ingen administratör i Vista.
I XP är tydligen alla administratörer. och så kan alla installera virus och trojaner utan vidare.
I Vista är du en användare och kan inte göra sånt utan att bekräfta det.

Och du försöker säkert spara i c:\program, som inte finns.
Det är en grej i vista.
C:\Program finns inte. Utan det är C:\Program Files som gäller...
Likadant med användare, är Users.
Så.... ja.... när du ändå ladda hem vista ladda hem nån ebok om vista också och spara oss alla ditt gnäll.

av Jonas N, onsdag 31 oktober 2007 kl 21:55

nä du, det var i program files, även om den går under aliaset program. det är dock oviktigt i sammanhanget. så jag är inte någonsin inloggad som admin förutom i felsäkert läge? en total kovändning som inte gör saker mycket bättre de heller. finns en hel del eböcker, men de är inte lika sexiga som att känna lukten av pappret från en -for dummies-bok :<

av monsteras, torsdag 01 november 2007 kl 18:13