Spores DRM upprör
Amazon-kunder ger betyget 1 av 5
Kommer ni ihåg den där nyheten om att man skulle behöva aktivera Spore var tionde dag? Den gjorde ju gamers världen över väldigt upprörda, ett så starkt DRM träffar man ju inte på varje dag. Men den gången lyssnade faktiskt utgivaren på användarna, och drog ner på skyddet. Men folk verkar fortfarande inte nöjda.Vilda protester har uppstått på spelets Amazon-sida. Av 1214 recensioner har 1130 det allra lägsta betyget. Anledningen är att man bara kan installera spelet tre gånger. Efter man använt upp dessa tre "aktiveringar" behöver man ringa EA, som från fall till fall bestämmer om man ska få spela sitt spel igen.Jag kan inte tänka mig att det är lika allvarligt som folk befarar, men det bjuder ändå upp till diskussion. Man börjar ju undra när speltillverkarna ska inse att kopieringsskydden bara skadar dem själva...
1up.com
Spel,
Spel,
Spore,
EA
Via
1Up
Tack till Ramlösa
37.1°
0
Lars Lindroth
tis. 9 sep 2008, 15:39
34 kommentarer till artikeln
Bra annons som hamnat under inlägget 'Annons: 10 auktioner om "Spore"'. Känns ju som en riktigt dålig affär att köpa spelet begagnat i dagsläget :)
Själv har jag både laptop och PC, och jag ser det som en självklarhet att kunna spela mina köpta spel oavsett vilken dator jag använder. Men det räcker ju med att man installerar Vista på båda så är man inne på fjärde installationen.
av fhein, tisdag 09 september 2008 kl 15:49
"Man börjar ju undra när speltillverkarna ska inse att kopieringsskydden bara skadar dem själva..."
Hrrm, trodde det tillhörde mindre mogna kommentatorer att göra påståenden som det. Att säga att kopieringsskydd bara skadar tillverkarna är ganska naivt, även om man absolut kan ha åsikter om vissa spels kopieringsskydd.
av badboyrune, tisdag 09 september 2008 kl 15:53
"Man börjar ju undra när speltillverkarna ska inse att kopieringsskydden bara skadar dem själva... "
Konstigt att det bara är journalister från copypasta-spelsidor och bittra piratebay-anhängare som påstår detta om och om igen. Spelföretagen, som faktiskt tjänar pengar på att tillverka och distribuera spel, har uppenbarligen en annan uppfattning, som man får anta grundar sig i mer än ett fuktat pekfinger i vädret.
av Leo, tisdag 09 september 2008 kl 16:07
Vad det tjafsas om kopierings skydd och och nedladdning hela tiden.
Jag som konsument skulle inte vilja ha dessa begränsningar på en produkt, så då struntar jag i att köpa det!
Har jag köpt en produkt så är det min. Kanske skulle kalla "köpet" för att "hyr" istället.
Så enkelt är det och tycker jag att det inte gör något då köper jag det, så får väl tiden utvisa om konsumenterna vill ha det så här eller inte!
av Gårilla, tisdag 09 september 2008 kl 16:17
Problemet med en sådan typ av kopieringsskydd är att spelet bara går att spela så länge som EA's support finns kvar. Kanske inte något jätteproblem med en speljätte som EA, fast man vet ju aldrig vad som händer med dom om några år.
Ett annat exempel är musikaffärerna på nätet som stänger ner, jättetrassligt med drm-skyddade låtar som måste autentiseras mot servrar som inte finns kvar.
Bolagen försvinner men skydden består...
av Matzen12, tisdag 09 september 2008 kl 16:21
Leo: Faktum är ju att kopieringsskydden inte fungerar. Spore har funnits ute för nedladdning ett bra tag nu. När det endast är folk som köper spelet som behöver bekymra sig över kopieringsskyddet verkar det för mig vara ett ganska misslyckat system.
av Börje, tisdag 09 september 2008 kl 17:33
Håller med Börje. Utvecklarna får självklart arbeta för att skydda sina produkter men så länge som DRM drabbar dem som faktiskt köper är det inte bra rent ekonomiskt. Man lägger pengar på något som drabbar folk illa vilket sedan drar ner varumärket och försäljningen i framtiden.
av Kobi, tisdag 09 september 2008 kl 17:47
När Bioshock släpptes tog det faktiskt ett par dagar innan det knäcktes plus att jag vill minnas att det var ganska omständligt för den ovane att få det att fungera.
Som jag har förstått det låg Spore crackat och klart ute på nätet innan det faktiskt var officiellt släppt. vilket har medfört att de ända som har drabbats av kopieringsskydden är de som har lagt ut sina surt besparade pengar på det här spelt.
I det här fallet så kommer EA-games att förlora stora pengar då de som faktiskt skulle köpa spelet "bojkottade" och de som vanligtvis inte orkade vänta på "cracket" inte heller köpte, då det redan låg ute.
Jag brukar köpa endel begagnade spel och som det ser ut är det inte möjligt pgr av 3 aktivering policyn.
Som vanligt suger EA-games och de är fortfarande det största hotet mot spelindustrin.
av Ramlösa, tisdag 09 september 2008 kl 17:51
Jag köpte spelet. Tur att ni sa till om att man bara kan installera det 3 ggr. Fattar inte varför de skall hålla på sådär. Gräsrotsprotest tack!
av Killen, tisdag 09 september 2008 kl 17:56
mm jag köpte den dyra versionen, känner mig lite snuvad när jag ska dela ut det till 3 bröder oxå :) aja, jag tänker då inte köpa det igen...
av Skepp Ohoj, tisdag 09 september 2008 kl 17:59
Det hindrar inte den stora piratkopieringen men gör kunder väldigt upprörda. Jättebra
av Puff, tisdag 09 september 2008 kl 18:08
Tror ni ärligt talat att det är faktiska kunder som har skrivit recensionerna på Amazon? Det är Digg-crewet som har fått intalat sig att de ska ha en aversion mot drm och som älskar piratkopiering som har dykt in och bashat. Det finns inte en kotte bland Amazon-drm-recensenterna som har betalat för spelet.
av Leo, tisdag 09 september 2008 kl 18:23
Tja, jag hoppas ju verkligen att jättarna som EA går i graven, vilket innebär att jag verkligen inte har någon anledning att köpa det här spelet. Dels skulle detta betyda att jag godkände EA's vidriga affärsmetoder och beteende mot betalande kunder - och det gör jag verkligen inte - och dels skulle jag ju inte kunna installera spelet när väl jätten gått under.
Det finns väl ingen som på allvar tror att kopieringsskydd som detta funkar? Allvarligt, de flesta spel knäcks ju inom dagar om de inte redan är crackade innan de släpps till och med, i värsta fall fördröjs det hela i en månad eller två. Det senare är väl det bästa spelföretagen kan hoppas på, men den här Sporegrejen känns ju isåfall som ett steg i helt fel riktning... Spelföretagen spenderar miljoner på att försöka stoppa något som inte kan stoppas, något som knappt ens kan fördröjas. Tänk om de spenderade de pengarna på att buggtesta sina spel eller, säg, utveckla fler spel...
av krank, tisdag 09 september 2008 kl 18:28
tack vare detta underbara "installera spelet 3gånger" grejen så köpte jag det inte utan jag laddade hem det. Jag som installerar om min dator ungefär 3ggr per år kan inte köpa spel där denna installations begrännsing finnes. det här går kommer dem förlora mycket pengar på.
av Splendid_Performance, tisdag 09 september 2008 kl 19:21
Om du köper en ny dator med Microsoft Vista eller XP så äger du inte heller licensen. Den tillhör datorn och måste följa med datorn om du säljer den. Så vi går mot dystra tider när det gäller spel till PC. Det kommer nog bli hårdare eller så kommer konsolerna ta över mer inom spelsegmenten. Trist men det är ett faktum, men jag gillar inte heller DRM-skyddet. Så vi får se vad som sker som sagt.
av abris, tisdag 09 september 2008 kl 19:22
abris du kan fortfarande köpa operativet separat med :)
av Splendid_Performance, tisdag 09 september 2008 kl 19:32
med tanke på kopieringskydd så finns det ju lyckade exempel, jag kan ärligt säga att jag uteslutande laddar ner spel olagligt, det ända spelet jag köpt på senare år är svenska spelutvecklaren simbins spel GT legends, det gick inte att få tag på en crackad version av spelet så då köpte jag det. det som krävdes för att spela den crackade versionen var att fysiskt koppla ur cd/dvd spelaren ur datorn, dvs dra ur sladden inne i datorn. och så långt ville jag inte gå så jag köpte det för 70 spänn på mediamarkt :)
av eee, tisdag 09 september 2008 kl 19:49
Är det så på Macversionen också? Har sugigt ner den förvisso för att testa. Men är klart sugen att köpa den.
av Christopher Anderton, tisdag 09 september 2008 kl 20:51
pirat pirat isflak
av KoiKoi, tisdag 09 september 2008 kl 21:46
Bra roligt detta, inte fan skulle jag ringa EA sen är det väl uppenbart att de ber dig köpa nytt!
av ReQuaker, tisdag 09 september 2008 kl 21:57
"Man börjar ju undra när speltillverkarna ska inse att kopieringsskydden bara skadar dem själva..."
Det stämmer, för om konsumenterna hellre laddar ner spelet istället och skaffar en crackad version (SOM DU KAN INSTALLERA OM HUR MÅNGA JÄVLA GÅNGER SOM HELST UTAN PROBLEM) istället för att köpa det och få ett struligt kopieringskydd som tvingar dem att ringa till speltillverkaren var fjärde gång de ska installera spelet.
Att köpa det bara för att få spela online och utforska världar med kukmonster känns inte så jävla vettigt heller.
Är det inte då skadligt för speltillverkarna som tappar stora antal konsumenter? Vem fan bryr sig om vem/vilka som skrivit recensionerna, bry dig mer om vilka som läser det och om det är påhittat eller inte.
Undrar bara hur du tänker Leo...
av nin-jan, tisdag 09 september 2008 kl 22:59
Tycker det är lite intressant att detta hamnar precis efter en post om EAs kundtjänst när man behöver kontakta just denna om man vill installera spelet flera gånger :)
Leo: Tror inte det var så många som trodde det nej...
av hobbestobbe, tisdag 09 september 2008 kl 23:45
Jag hade en liten tanke som några vart lite halvt inne på redan, det är att kopierings-skyddet snarare är ett sätt att stoppa begagnat-marknaden än att stoppa att spelet piratkopieras. För jag menar vad hjälper en "max 3 installationer"-spärr emot piratkopiering, ingenting... Jo det skulle möjligen vara om man vill låna ut sitt spel till en polare eller liknande men det kan ju inte vara någon stor förlust, i bästa fall köper ju även den personen spelet också.
Har för mig att jag läst lite det senaste om speltillverkare som förbannade sig över ebay och liknande siter där folk säljer begagnat, kanske kommer vi få se mer av denna typ av DRM i framtiden.
av Konung, onsdag 10 september 2008 kl 02:12
Konung : kan vara så. men det låter då förbannat korkat.
tänk om det var likadant med bilar? efter en användare ska bilen vara obrukbar.
av Splendid_Performance, onsdag 10 september 2008 kl 04:03
Fast vem vill spela det sönderhypade skitspelet ändå? ^^
av FireWaia, onsdag 10 september 2008 kl 07:32
jag trodde med att det var överhypat. men jag måste erkänna att det var riktigt nyskapande och roligt :)
av Splendid_Performance, onsdag 10 september 2008 kl 12:29
Förutom att de första fyra faserna är oerhört tunna och att den sista fasen är mest frustrerande så kunde spelet varit bra ja :)
av hobbestobbe, onsdag 10 september 2008 kl 12:31
Oj, det var spiken i kistan. Tänkte faktiskt betala för Spore så jag kan lira det på min Mac, väljer nog istället att spela det crackat på min flickväns PC så slipper jag stödja sån här skit.
Hur gör folk utan uppkoppling?
av J.Olander, onsdag 10 september 2008 kl 19:58
J.Olander -> finns crackat till Mac också.
av Christopher Anderton, torsdag 11 september 2008 kl 03:10
Vad säger konsumentverket om den här typen av DRM?
Har dagens ungdom (ni som kommenterar här) verkligen så dålig verklighetsuppfattning? Kanske inte så roligt att bara kunna installera 3 ggr, men om alla bara kör crackade versioner kommer ni aldrig få några spel öht till slut.
Stöd utvecklarna, köp ffs!
av badboyrune, lördag 13 september 2008 kl 15:22
Precis, stöd utvecklare genom att köpa spel. Fast inte de som jävlas med er :)
av fhein, söndag 14 september 2008 kl 18:19
Tycker ett bra sätt att skydda sina spel är att spelet är billigt att köpa, kanske ett par hundringar, och sedan köper man kanske 1 år, 2 års (eller för all framtid) användning av spelet för en hundring till eller nåt sådant.
På så sätt tvingas man regga sig online och spelbolagen får in en liten hacka varje gång man förnyar sin prenumeration så att säga.
Säljer man vidare sitt begagnade spel så kan den första personen avregistrera sitt konto med licensnyckel och den nya personen skapa ett nytt konto för licensnyckeln aka betalar nån hundring till spelbolaget för sin användning av spelet.
Den som vill fuska låter bara den nya spelaren använda sitt egna konto men det finns ju sätt att förhindra det med säkerligen och på något smidigt sätt
av heron, tisdag 16 september 2008 kl 15:39
Kommentera artikeln
+
Per månad
39 kr
Betala löpande per månad. Ingen bindningstid.
Starta prenumeration
Per år
299 kr
Enklast och billigast, bara 25 kronor i månaden. Betala löpande per år. Ingen bindningstid.
Prova 14 dagar gratis innan du bestämmer dig.
Starta gratis provperiod
Engångsköp
349 kr
Slipp återkommande betalningar, betala ett år i taget. Betala med kort eller Swish.
Köp utan prenumeration