Expressen manipulerade Engla-bild. OK eller inte?

Jag kan inte riktigt se vad det är för fel på att ta bort en blodfläck? Att gnälla på ett det inte är en pressbild känns ju synnerligen dumt då media väl är vinklat över huvud taget. Vill man inte att sin bild ska finnas i vinklade sammanhang kanske man borde publicera den på annat sätt än i expressen.

av John S, söndag 11 maj 2008 kl 13:10

Nix, det är ALDRIG ok att manipulera bilder utan att upplysa om det!
"Omtanke om de anhöriga"? Haha, de vill ju sända begravningen i TV så då kan inte en blodpöl vara nåt att oja sig över. Det är feghet som gör att de petar i bilderna. Inget annat.

av honto, söndag 11 maj 2008 kl 13:43

En bild skall aldrig ändras utan att tillfråga fotografen.

av Pirre, söndag 11 maj 2008 kl 14:00

John S: Då kan man fråga sig, vart går gränsen? Aldrig manipulera en bild utan att info.

av hyde, söndag 11 maj 2008 kl 14:41

Enda gångerna som kvällspressen anger att en bild manipulerats eller är montage är då det är övertydligt och dåligt utfört.

av Press play on tape, söndag 11 maj 2008 kl 14:42

Just pressbilder är inte ok att manipulera. Strikt trovärdighet annars ingen. Om de nu påstår de var oroliga för anhöriga så varför inte pixla bilden?

Dåligt agerande av expressen. Men vem hade förväntat sig något annat?

av 7430060, söndag 11 maj 2008 kl 16:37

Sådana här bilder är okej att retuschera. Ett av de få faktiskt bra besluten som Expressen tog när det gäller Engla.

av Virre Vojj, söndag 11 maj 2008 kl 16:45

Pirre nej det är ju visserligen sant!

av John S, söndag 11 maj 2008 kl 16:51

engla? tack, det är över nu, kan vi sluta prata om henne

och tv-sända hennes begravning? öh...är hon den första i sverige som har blivit mördad? jag fattar absolut ingenting

av Preddan, söndag 11 maj 2008 kl 18:38

Nej. Det är inte ok. Man kan ju inte annat än fråga vilka andra bilder dom har retuscherat. "Trovärdigheten" får sig en törn. (Jag använder termen trovärdighet ganska löst, jag vet inte hur trovärdiga dom är)

av Touchstone, söndag 11 maj 2008 kl 22:06

Jag blir så trött på pressen. Inte nog med att pressfotografer är bottenskrapet av vad som kan kallas fotograf, men att tidningen bryter mot upphovsrättslagen är allt annat än okej.
Varför publicera bilden över huvud taget, om det nu är sååå hemskt?
Sveriges press håller pinsamt låg standard, vad har hänt egentligen...

av chrullo, söndag 11 maj 2008 kl 23:19

Inte ok. Antingen publicerar de bilden som den är eller så gör dom det inte. Allt kommer ner till trovärdighet, ska vi behöva fundera "fejk?" som man tvingas göra på Internet i större utsträckning med svensk press?

av turbofisk, söndag 11 maj 2008 kl 23:34

chrullo
Enligt 3 kap 27-28 §§ upphovsrättslagen så kan du avtala bort upphovsrätten till (foton), och tillåta att tidningen ändrar efter behag. Fotografen har dock i 5 kap 49 § ständigt rätten att själv framföra sina verk. Fotografen avtalade nog med Expressen att de fick shoppa bilderna enligt tycke när han sålde bilden, eller om han via anställningskontrakt automatiskt överlåter fotona. Jag har inte någon personlig erfarenhet av deras avtal.

av Press play on tape, måndag 12 maj 2008 kl 11:12

Press play: det är säkerligen ganska vanligt inom just pressofoto-branschen som du pekar på. mindre vanligt hos mer seriösa fotografer :)

av chrullo, måndag 12 maj 2008 kl 11:29

Nee, som ni är inne på! Det är inte okej att manipulera bilder om man inte skriver ut vad man förändrade också vidare.

Engla har fått sjukt mycket uppmärksamhet! Sant, det är hur hemskt som helst att en tjej på tio år blir kidnappad, men seriöst tv begravning, mamman startar en fond som ska hjälpa familjen i den djupa kris de befinner sig i. Var kommer det sluta? Att alla som bli mördare kommer få en tv sänd begravning, SVT kan ju börjar med att starta en kanal som helt SVT Begravning direkt då!

De har verkligen gått överstyr nu.

av MTroedsson, måndag 12 maj 2008 kl 19:33