Ny 18-55 från Nikon med VR.

"VR-motor för snabb fokusering"?
(VR = Vibration Reduction)

Den har dock SWM (Silent Wave Motor) för tyst autofokusering.

av J_K, torsdag 22 november 2007 kl 05:00

Jag tror inte det kommer kosta under 2000 sek :)

av creationrebel, torsdag 22 november 2007 kl 09:11

Jens Lennartsson du skojar va ?
jag skulle nog få sparken om jag skrev nåt som

"med Nikons VR-motor för snabb fokusering"

sover dem där på bonnier ?

av neogeo, torsdag 22 november 2007 kl 09:31

för övrigt .. en sådan med en D40x .. vilken killer !

av neogeo, torsdag 22 november 2007 kl 09:31

Aha, dom har stoppat in VR för att man ska kunna fixa dom riktigt långa zoomarna och slippa skakningsoskärpa?
-Vilket skämt.

av Maeppra, torsdag 22 november 2007 kl 10:13

VR funkar fint på 18mm också
tänk ta skarpa bilder handhållet med 1 sek slutartid

av neogeo, torsdag 22 november 2007 kl 11:22

Ber om ursäkt för felskrivningen. Skyller på att det var väldigt sent på natten/tidigt i morse :)

av Jens Lennartsson, torsdag 22 november 2007 kl 13:50

Priset?? är det sant med under 2000? hoppas det inte bara är plastpanik som de billiga 18-55 de har. Vilken nivå ligger detta objektiv på?

av kimt, torsdag 22 november 2007 kl 14:39

J_K: Nej, det har AF-S (S för Silent) för snabb och tyst autofokus... Men visst är det samma sak som SWM (Och de kallar det SWM på Nikons sida... Skumt...)

Priset är på $199 enl. Nikons pressmeddelande, så alltså är det under 2000:-...

av JAC, torsdag 22 november 2007 kl 15:02

Jag har hört att detta i framtiden kommer bli det nya kitobjektivet till Nikons kameror i konsumentklassen (D40-D80). Och ja, antagligen är det ungefär samma som det gamla kitobjektivet, lika plastigt osv. fast med VR.

av Kiwii, torsdag 22 november 2007 kl 17:42

Troligen är det ett svar på canons 18-55 som också nyligen fick IS inbyggt...

av Sander, torsdag 22 november 2007 kl 19:07

JAC: Förklaringen är att objektiv med SWM kallas för AF-S.

av J_K, torsdag 22 november 2007 kl 20:09

Jag skulle gärna se att de uppgraderade linsen lite bättre istället... Förstår att de vill att man snabbt ska tröttna på kitlinsen och uppgradera, men då denna anses vara en av de bättre budgetlinserna av original tycker jag ändå det är svagt.

För de första, varför inte ta 18-70 och uppgradera istället? Gör om konstruktionen så att den har 16-70mm f/3.5-4.5G och slänga på VR. En sån skulle jag gärna hosta en tusenlapp extra för i kit. Eller tom kanske tvåtusen extra.

av magnusrydstrom, torsdag 22 november 2007 kl 20:23

Prislappen och den dassiga ljusstyrkan gör att detta luktar kitobjektiv lång väg. Verkligen inget att göra en artikel om egentligen.

av Freddo, fredag 23 november 2007 kl 12:41

Man kan inte översätta $199 till SEK rakt av. Tillägg för frakt, pålägg, moms och andra omkostnader tillkommer. Även om man tycker att den borde landa på 1995 SEK så kan det lika gärna bli 2495 SEK.

av Ugglan, fredag 23 november 2007 kl 17:22

-dubbelpost-

av Ugglan, fredag 23 november 2007 kl 17:27

Brukar funka att "översätta" dollar*10 till kronor. $199 är ju runt 1200 - 1300 sek

av Jens Lennartsson, söndag 25 november 2007 kl 03:06