2007 års mest piratkopierade program. ..var antivirusprogram.

Om man ska piratkopierar ett AVprogram så borde man väl välja något bra? Inte Norton hur som helst :P
Fast jag trodde PhotoShop skulle komma högre upp på listan.

av Sälen, tisdag 26 februari 2008 kl 13:16

"men det kan bero på att Microsoft inte verkar ingå i företagets antipiratprogram"

alltid tråkigt med undersökningar där företag måste anmäla sig / ställa upp för att vara med. blir ju alltid stora gap i resultaten...

av szero, tisdag 26 februari 2008 kl 13:35

Symantec, hahaha fy fan.
Trodde iofs WinRAR var det mest populära att knäcka.

av Ybran, tisdag 26 februari 2008 kl 13:48

PhotoShop trodde jag skulle hamna högre :)
Och ett AV som northon? Haha! Make me laugh ;>

av pixel, tisdag 26 februari 2008 kl 13:50

Ybran, det behöver ju inte knäckas, bara att man måste trycka förbi en ruta varenda gång, vet många som gör det.

av Sälen, tisdag 26 februari 2008 kl 13:55

Faktum är ju att nortons senaste program blivit riktigt bra och resurssnåla....rätt intressant att oss "datorkunniga" kan vara så sega att anpassa sig till nya saker och leva kvar i gamla resonemang och tankar.

av Andyreas, tisdag 26 februari 2008 kl 14:09

Antivirusprogramm är överskattade

av thommie, tisdag 26 februari 2008 kl 14:14

varfør betala før något som ær gratis, alltså inte gratis inte piratkopierat?

av macke, tisdag 26 februari 2008 kl 14:18

fattar inte vad adobe acrobat gør dær heller....wft..

av macke, tisdag 26 februari 2008 kl 14:19

acrobat reader är värdelöst. vägrar använda det även om det är piratkopierat. testa foxit reader så går ni aldrig tillbaka. blixtsnabbt

av twi, tisdag 26 februari 2008 kl 14:31

förresten piratkopierar folk autocad bara för att det är coolt att ha ett så dyrt program :P det är väldigt få som använder det någonsin

av twi, tisdag 26 februari 2008 kl 14:32

Norton antivirus ligger nog högt för att de måste laddas ner på nytt vid varje större uppdatering. Nä tacka vet jag avg eller avast. Och så Comodo personal firewall. gratis är gott.

av henka, tisdag 26 februari 2008 kl 16:14

Skulle väl tro att det inte är reader som menas utan -precis som det står i listan- Adobe Acrobat. Som för övrigt är ett ypperligt program.

av helvete!, tisdag 26 februari 2008 kl 16:21

Som thommie sa, jag har aldrig virus eller något liknande då har jag varken någon extra brandvägg än windows egna eller antivirusprogram. bara att hålla koll på vad man surfar så får man itne virus.

av Kamelbulle, tisdag 26 februari 2008 kl 16:25

Kamelbulle: Har man inga antivirusprogram så märker man inte heller av om man har virus eller inte. Virus är inte alltid ute efter att förstöra, ibland snor de bara information.

av SubZane, tisdag 26 februari 2008 kl 16:30

men før Helvete!:
DOH, sjælvklart inte. Men det ær fucking stort program att installera før, som jag gissar, folk ska skriva ut en pdf, før mer kan de nog inte hantera i programmet. Och før detta finns det ett flertal gratis PDF-printers som gør jobbet.
Med andra ord, som att køra bil från garaget till ytterdørren.

av macke, tisdag 26 februari 2008 kl 16:47

Hur 17 kom Roxio Toast Titanium in å den listan?
Ett Mac-exklusivt program.

Det här luktar undertäckningsfel lång väg.

av Netzach, tisdag 26 februari 2008 kl 17:07

Många skitprogram på den listan, som dessutom har motsvarigheter som är freeware.

av jonasn, tisdag 26 februari 2008 kl 17:47

Netzach: Vad spelar det för roll att Toast är Mac-exklusivt? Kan inte se nånstans att listan enbart är för PC.

av daniel-san, tisdag 26 februari 2008 kl 18:28

listan sög... kunde lika gärna skitit i adobe program också.. för den sämmer likt väl inte ..

ta det här t ex:

Symantec PC Anywhere vs Photoshop - my ass att resultatet är:
3. Symantec PC Anywhere
4. Adobe PhotoShop

av ReQuaker, tisdag 26 februari 2008 kl 18:30

Den där listan tror jag inte är i närheten av hur det egentligen ligger till med piratkopieringen.

av Wandel, tisdag 26 februari 2008 kl 19:42

daniel-san: Därför att OSX står för 4% av marknaden och att det skulle vara väldigt osannolikt att Toast Titanium skulle finnas med på listan, då det finns betydligt populärare program till OSX (dessutom kan du bränna skivor direkt i Finder).

av Infobahn-, tisdag 26 februari 2008 kl 19:49

Är väl bra att folk tänker på säkerheten

av Feark, tisdag 26 februari 2008 kl 22:55

AutoCAD lär väl vara värdelöst om man inte är kontruktör.. inventor däremot..

av beorn, tisdag 26 februari 2008 kl 23:12

Listan är värdelös.

av colorred, tisdag 26 februari 2008 kl 23:39

Ybran: Varför skulle det vara det? Du kan ju använda WinRAR gratis hur länge du vill liksom ..

av Melvin, onsdag 27 februari 2008 kl 01:28

deeet ær ju sanning med modification Bananboejarn..
WinRar ær INTE gratis att anvænda, det ær shareware. och måste betalas och registreras efter 30dagars anvændande eller något, dock fortsætter det fungera ændå.

ær ju ganska dumt å meningsløst att børja missførstå och bryta benæmningar. vad ska vi komma med hærnæst? Musik och film ska vara gratis, precis som om man skulle kunna ladda ner det från omværldsspænnande næt med massa datorer som kopplar ihop sig och sænder data till varandra?!? HAHA science-fiction sæger jag bare..HAH

av macke, onsdag 27 februari 2008 kl 08:39

norton ÄR ju ett virus

av spanarn, onsdag 27 februari 2008 kl 11:36

Vågar tro att detta ger en rättvisare bild (även om den högst sannolikt också är inkomplett):

thepiratebay.org

av Slackerbitch, onsdag 27 februari 2008 kl 12:24

Länka rätt! dear god..

av ReQuaker, onsdag 27 februari 2008 kl 16:46

vem i helsiken använder Autodesk AutoCAD? Hur kan det ligga så högt för ett program som bara riktar sig till designers?

av Klappasäften, onsdag 27 februari 2008 kl 18:15

Vem fan vill pirata Office 07? Finns ju för helsike OpenOffice, typ 20 gånger bättre.

av Melvin, onsdag 27 februari 2008 kl 21:33

Klappasäften designers? Snarare ingenjörer osv.

av ReQuaker, onsdag 27 februari 2008 kl 23:58

Andyreas: Det spelar ingen roll om Nortons nya program är resurssnåla. Om man har blivit bränd av deras skit mer än en gång redan varför skulle man ens fundera på att skaffa det igen när det finns bättre alternativ?

av vanka, torsdag 28 februari 2008 kl 02:45